[問卦] 拒絕參與 由現有總額中扣除之 哪來的法理

[syearth (sysearth)]

請問一下

一堆法律明明有規定 要符合幾分之幾

例如土地法

第 34-1 條
共有土地或建築改良物，其處分、變更及設定地上權、農育權、不動產役權或典權，應以
共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其
人數不予計算。




但是憲法判決卻寫

拒絕參與 由現有總額中扣除之

這到底哪來的法理?

以後大家都可以把不同意的 從總額中扣除之??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.33.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767338046.A.5A4.html
噓 nfhlve: 我說的算
→ xxxcv: 賴氏王朝
→ preisner: 希望立法院修憲&罷免總統也適用
推 sunday0913: 癩蝗言出憲隨 你敢嘴
→ nightwing: 大清皇朝  德意志憲法
→ preisner: 讓綠委無法參加就可以修憲了
※ 編輯: syearth (114.45.33.214 臺灣), 01/02/2026 15:16:17
推 Supasizeit: 準用 例外 合理 敢寫就是他說了算
推 wheat1130: liar王朝的北韓學派，你敢嘴
推 Submicromete: 聖上的旨意 再問就告
→ HisVol: 五老星邏輯：憲法大於法律，大法官掌理憲
→ HisVol: 法，所以我們就是高於憲法的神
推 moon1991: 獨裁國家不計反對者
推 nightwing: https://i.meee.com.tw/z9uUbKL.jpg
→ WTF1111: 早就跟你說藍白不是台灣人，應該扣除
→ Dirgo: 可能剛好有人權重超過2/3吧
→ WTF1111: 被扣除總比入監好吧！國家很仁慈的
→ hmcedamon: 納粹招不是嗎
→ pttuser0280: 依我大清德朝律例 5>6不無道理
→ babuarea: 少數人決定不就是獨裁嗎
→ money5566: 我對那個蔡大法官的協同意見書覺得很怪
→ money5566: 蔡大法官出席支持又說不認同刪除3人
→ money5566: 這是婊子又要立貞節牌坊嗎
→ hippo998: 樓上，看過食神電影裡面的薛家燕嗎？
噓 TBking: 法官可以拒絕審判？
→ hippo998: 連法官(利益)迴避都不懂，腦袋裏只裝得
→ hippo998: 下二分法真的是不治絕症
推 wettland5566: 賴皮憲法，萊爾憲法