Re: [爆卦] 115年憲判字第1號【辯護人對羈押處分提起

[froce (froce)]

※ 引述《hirokifuyu (宏樹ふゆHK紅白的YOASOBI)》之銘言：
: https://reurl.cc/MMGxAp
: 繼續5位大法官進行宣判
: 至於那3位呢？
: 我不知道，他們在哪又沒有寫
: 人家有沒有來開會我哪知道
: 看來未來這3位要消失了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

有沒有看過光是解釋人數是否合法就佔了1/3篇幅的判決？

我第一次看到有一個判決光是要解釋自己的合法性，就搞了這麼長篇幅還蒼白無力的。
重點是原來大法官知道人身自由是基本人權喔？那無限抗告之術要不要管一管？科科
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.227.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767340739.A.11D.html
推 greensaru: https://i.imgur.com/vVxgv0o.jpeg
→ greensaru: 他們甚至不再守法
推 mrcat: 太可悲了。一望即知的重大明顯瑕疵，用說帖
→ mrcat: 糊個狗皮膏藥蓋掉，國考考生都不敢這樣寫吧
推 pttuser0280: 問就是 5>6
→ wheat1130: 沒道理的東西才需要掰很多，考試的時候
→ wheat1130: 都這樣
推 binshin: 科科