[新聞] 沒肇事也算肇逃，後方女騎士閃他摔倒

[peterboon (用臉看草叢)]

1.媒體來源:中時


2.記者署名:蔡旻妤


3.完整新聞標題:沒肇責也算肇逃！後方女騎士閃他摔倒 男騎士未停車判2月


4.完整新聞內文:江姓男騎士行經台東市路口時，後方女騎士因未保持安全距離自摔受傷，江男明明未釀成事故、也無肇事責任；但台東地方法院認為，江男在明知對方倒地受傷後未停車處理即離去，構成「肇事致人傷害逃逸罪」，判處有期徒刑2個月、緩刑2年，得易科罰金。

判決指出，事故發生在民國113年7月2日上午8時20分，江男騎機車行經台東市泰安街，準備左轉進仁六街前已打左轉方向燈；後方余姓女騎士未保持距離，逼近閃避時人車倒地，造成余女小腿、手肘擦傷及頭部鈍傷。事故後，江男未停車查看及協助、未通報警方，直接騎離現場。

檢方起訴認為，江男左轉未注意車輛間距，對事故發生有過失；但法院勘驗現場監視器畫面後認定，兩車為前後車關係，並非並行，且江男已打方向燈，事故主因在於後車未保持可煞停距離，江男對事故本身「並無過失」。

不過，法院強調，刑法對肇事逃逸的判斷，並非以「有無肇事責任」為唯一標準，而在於駕駛人是否明知事故致人受傷卻未履行停車、救助與通報義務。

法官認為，江男在事故發生後，明知有人倒地受傷，卻未下車查看或聯繫警方，行為已觸犯肇事逃逸構成要件；但考量其對事故本身無過失，依法得減輕刑度，加上江男無前科、坦承犯行，余女亦表示願意原諒，最終判處2個月徒刑，得易科罰金，並宣告緩刑2年。



5.完整新聞連結:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260102001729-260402


6.備註：啊？台灣現在是有人出車禍了不看也有事，看了也有事是不是？0肇責也要被判兩個月
這就是最頂的台灣交通法律嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.223.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767344251.A.632.html
推 s6525480: 靠杯啊自己都講未保持安全距離了
→ bill403777: 「後方余姓女騎士未保持距離，逼近閃
→ s6525480: 判這樣是在瘟腥什麼體貼怎樣？
→ bill403777: 避時人車倒地」不就標準三寶嗎?
噓 A80211ab: 什麼白癡法律 擾人
噓 max60209: 本來就該停下來阿
噓 hosen: 恐龍法官
推 sbilor: 法匠真爽，想怎判就怎判
→ neilisme: 當法官的條件是不是都要智商不足阿
→ A80211ab: 這樣以後碰磁不就更容易 智障
推 sr20detll: 女方有後台?
→ s6525480: 本來什麼本來 後面是你自己家的事啊
推 xhung: 垃圾法匠......
→ alittleghost: 又是法官自由心證，一切看運氣
→ s6525480: 又不是錢車無故減速或停入中間
→ andy310082: 停車救助是義務？？？
噓 swommy: 笑死 沒有碰撞 是在有啥責任啦 亂判
→ alittleghost: 無責任也可以判，這就是法官的權利
推 STi2011: 正常騎都能出事？ 鬼島司法真的歎為觀止
噓 a03520: 無過失無責任也要被判刑，真他媽鬼島
→ swommy: 有碰撞才是事故欸 沒碰撞哪來的肇逃 87逆
→ s6525480: 你這樣判不就鼓勵人家屁股貼緊一點
→ andy310082: 這判決根本給碰瓷開大門吧
推 rogergon: 前車啥都沒做，肇了什麼？
→ s6525480: 自己試著用那種貼緊緊的方法走路看看啊
→ s6525480: 幹是不是跟神經病一樣
→ STi2011: 要不要住旁邊的住戶每個都判刑好了
→ syura945: 信不信就算他有停下來也會被判有罪
噓 TOHNOAKIHA: 白癡法官
→ orz151426: 無責任也可以判，法官跟屎沒兩樣
推 kaet: 所以是女騎士去告男騎士的嗎？如果是我摔倒
→ kaet: 可能就摸摸鼻子自認倒楣了
→ orz151426: 不以肇事責任為認定標準，那以什麼為認
噓 swommy: 閃車 未碰撞 叫自摔啦 到底在蠢啥啦
噓 A80211ab: 這種濫訴也在受理還判刑 司法人真噁
→ orz151426: 定標準？以狗屎法官的屁眼為認定標準？
→ syura945: 檢方起訴
→ alittleghost: 愛怎麼解釋都可以，這就是法官
→ orz151426: 這跟法官對著證據講「均不足採」沒兩樣
噓 Dazol: 以後看到前車打燈快貼他，沒準年終靠這波了
→ orz151426: 反正不就白癡法官小怎麼判就怎麼判
推 t4lin: 碰瓷距離
噓 j21802: 台灣司法就是掌控在這些智障手上
→ excercang: 以後故意自摔，把附近的路人全告一告
推 bulidau: "江男左轉未注意車輛間距",左轉要看後車?
噓 kobe7610: 台灣的法官比畜生還不如
噓 idevil666: 幹你娘前後車轉彎還要注意後車距離啊
噓 lml99: 無過失的肇事逃逸，法官自己判的時候都不會
→ lml99: 笑出來嗎
推 rated: 新的碰瓷招數要上線了嗎？
噓 kimads: 有時候 某些特定職業別人看不起真的是自找
→ kimads: 的
噓 lml99: 沒碰撞沒過失，有人在後面自摔被判兩個月
噓 idevil666: 駕駛人是否明知事故致人受傷卻未履行停
→ idevil666: 車、救助與通報義務？？操 我都不知道
→ idevil666: 後面自摔了，怎麼明知
噓 FxxkupCHN: 淦你老木，難怪上過法院的都只說一句
→ FxxkupCHN: 話，司法已死了
噓 bloodmickey: 所以自摔可以到處牽拖就對了
噓 leeyeah: 判這什麼鬼東西
推 sazdj: 三小 後車智障自摔 前車也要停車查看喔
→ sazdj: 好呀 那我以後騎單車就在賓士車後自摔 駕
→ sazdj: 駛沒下車關心我就報警 這樣？
推 ha11111543: 台東地院審理法官是白痴喔，後車未保
→ ha11111543: 持安全車距怎麼不找自己問題
→ s6525480: 先前還有一個判混合車道無前後車關係
→ s6525480: 應該放這兩個去斷崖旁PK 法官魷魚遊戲
推 berryc: 就說台灣法律莫名其妙。所以有人在旁邊受
→ berryc: 傷你就有留在現場的義務喔？
→ berryc: 當事人連賭自己無因果關係的權利都沒有？
→ berryc:
→ berryc: 以後想留人就自摔演一下就好
推 s6525480: 去看了街景圖 除非啦除非
→ s6525480: 男騎士要左轉前緊貼右邊道路線
→ s6525480: 這種轉法就是鬼切
→ s6525480: 靠鬼切拚快平常也是法律鼓勵出來
推 abbag: 怕爆……
→ r7698: 攝影機調出來，當天路過的全告一遍
噓 redmoon168: 停下來會不會說男騎士倒車撞他還想強
→ redmoon168: 姦他
噓 aer7526: 亂判一通，難怪法律人被瞧不起