Re: [問卦] 自己侵佔自己的一人公司而被關有多衰？

[astushi ()]

※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 有鑑於法盲很多可能還真以為這樣可以
: 所以還是科普一下
: 公司的人格跟個人是不同的
: 原則上你要成立公司，不管是什麼公司，人格就是跟你個人不同，法律規定要注意
: 當初張綱維（遠航）也是掏空一人公司然後被判刑

胡說八道，根據找得到的資料
1. 遠航重整時減資幾乎100%，股票一張都發不出來，等於原本的股東或債權人一毛都拿
不到
2. 張綱維跟宏國林鴻道借了12億，並發起私募增資，成為遠航最大股東入主遠航
3. 可以看到私募增資時有金主，不只張綱維，所以遠航怎麼可能是一人公司？
4. 最後查得到的遠航股權有近4000股

https://i.mopix.cc/FBmIc1.jpg

: 遠東航空董事長張綱維涉掏空公司資產，台灣高等法院依商業會計法等罪判刑14年，另
有
: 月得易科罰金之刑，其中背信、行使業務登載不實、違反民用航空法等3罪，分別判刑1
年
: 4年、2年6月，併科1億元罰金不得上訴第三審而定讞。
: 不過有一種情況下是可以一人掏空的
: 叫做獨資商號
: 那個你要怎麼掏隨便你
: 所以各位有志想要從事掏空生意的
: 記得用獨資商號就好，千萬別用「公司」
: 請不要被法盲洗腦以為可以用「公司」來掏空
: 很糟

蔡正元的阿波羅投資股份有限公司
總股數4,500,000
蔡正元一個人 4,499,995股
這不是獨資公司是什麼？

https://i.mopix.cc/2iyQvV.jpg

: ※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言
: : 如題，我有一個朋友，他開了一家公司，他是唯一的股東。因為我朋友不配合檢察官
當
: : 狗亂咬人，最後就改起訴他侵佔了他自己公司的財產，理由是他沒有開股東會，所以
算
: : 侵佔。
: : 重點是這間公司的股東只有他自己一個人，開股東會不就是自己腦袋思辨就完成了嗎
？
: : 不成一人公司也要有會議紀錄才算嗎？那3+11沒有會議紀錄的時候，檢察官怎麼都死
光
: : ？
: : 被起訴就算了，最後法官也是判了我朋友有罪定讞，看起來就是被關定了，又一次證
明
: : 灣的司法就是個笑話。
: : 有沒有開個一人公司，不小心惹到檢察官的話，莫名其妙就會被起訴的八卦？
:

蔡正元這個案子根本莫名其妙，莫須有
問題根本不是蔡正元與阿波羅
案子要回到一開始的中影案

1. 時值馬英九三中黨產出售，馬英九找蔡正元處理中影公司
2. 蔡正元與郭台強妻以及莊婉均合作，合意買下中影，股權登記在蔡正元的阿波羅投資
股份有限公司，由蔡正元擔任中影董事長
3. 蔡正元稱2006/4～8月間，莊婉均涉掏空中影，造成資金缺口7.5億，銀行隨時會斷銀
根
4. 蔡正元於2006/7召開中影臨時股東會，決議減資來套現償還債務。這時有問題的是蔡
正元身兼中影與阿波羅董事長，郭台強稱蔡正元私自簽約將中影部分的套現信託給阿波羅

5. 後來股東會臨時減資的決議事後遭撤銷，中影因此要阿波羅償還減資款；阿波羅還不
起。於是後來的中影董事長郭台強，指控蔡正元擔任董事長時，利用減資手段將利益輸送
自己，對簿公堂
6. 一審中影敗訴，二審高院判蔡正元需返還2億餘元給中影。這個金額大概與今日蔡正元
被指控的侵佔阿波羅金額接近

好，問題來了
1. 如果今天是蔡正元被指控侵佔中影那筆兩億餘元，我沒話說
2. 結果不是，蔡正元被判刑的是侵佔阿波羅的錢去買房子跟投資？莫名其妙啊…
3. 阿波羅是股份有限公司，成立時的股東是蔡正元跟他兒子，現在只有蔡正元一人有股
權，獨資公司的資金流轉需要開什麼股東會？要請示誰？
4. 蔡正元侵佔阿波羅，侵佔罪成立的要件是要有被害人，也就是阿波羅，所以是蔡正元
去告蔡正元侵佔囉？
5. 也許有看倌問那為何中影案沒有判蔡正元侵占中影？我查半天查不到，我在猜可能是
當初蔡正元透過阿波羅注資給中影的錢遠大於那筆轉移給阿波羅的錢吧？

莫名其妙…
整件事回到源頭，跟蔡正元拿阿波羅的錢一點屁關係都沒有，當初的問題是中影啊
結果檢察官沒辦法說蔡正元侵占中影，卻說蔡正元侵占蔡正元？還要坐牢？莫名其妙…

報菊
https://buzzorange.com/citiorange/2017/07/20/central-pictures-corporation/
風傳媒
https://www.storm.mg/article/120908
亞太新聞網
https://www.atanews.net/?news=21672


以上，心存善念，盡力而為


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.86.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767346683.A.38C.html
※ 編輯: astushi (114.137.86.65 臺灣), 01/02/2026 17:39:52
推 mopepe5566: 共產獨裁的司法是看黨意
※ 編輯: astushi (114.137.86.65 臺灣), 01/02/2026 17:40:20
推 centaurjr: 看買的房子掛誰的名下吧
→ centaurjr: 都是公司名下感覺沒啥侵占問題
→ x0928: 黨意至上的台灣 正常判決啦～
推 moon128: 別跟共產政府還有傻鳥認真好嗎==
推 pizzafan: https://youtu.be/KA5YM3zpitw?t=1340