Re: [新聞] 憲法法庭2026年首例判決出爐 3大法官持

[ip001 (ip)]

※ 引述《wu73 (あけおめ)》之銘言：
: 1.媒體來源：公共電視
: 2.記者署名:姜筑 / 綜合報導
: 3.完整新聞標題:憲法法庭2026年首例判決出爐 3大法官持續拒絕評議
: 4.完整新聞內文:
: 憲法法庭2日做出2026年第1號判決，裁定屏東地院2023年駁回一起羈押處分準抗告案判
決
:
賴清德元旦記者會嘴炮在野黨提彈劾浪費時間
是不是浪費時間，這是憲法賦予立法院的權力
尊重賴清德的情緒發言


值得觀察的是，憲法法庭開始運作了
而且是五名大法官就運作了

也就是說，如果立法院民進黨的立委倒戈
支持彈劾案，彈劾案就要進入憲法法庭審理、判決

因為有三名大法官拒絕參加違反的憲法審理

所以只要三名大法官支持彈劾，賴清德就必須下台

而國民黨只針對賴清德，沒有彈劾副總統蕭美琴
賴清德被彈劾下台，就是蕭美琴繼任總統

現在的大法官原則上都是蔡英文提名的
蕭美琴跟蔡英文是閨蜜

我對於蔡英文硬塞蕭美琴給賴清德的操作
就是留著蕭美琴監視賴清德，保住蔡英文不被清算
沒想到，蕭美琴這個伏筆在彈劾案發揮的功能更大了


英系拉個10多票，跟選民訴求彈劾過關
還是民進黨執政，江山不會倒
只換掉敗票的「新潮流」賴清德
中南部選民一樣會買單的

因為民進黨選民的特性，不看人只認黨

現在算一算，柯堅亭樺就四票了
再算算台中以南的區域立委，大罷免期間都沒聲音的

英系、正國會、海派可以讓賴清德知道民進黨不是新潮流一個派系的天下

賴清德想到之後，元旦能不氣急敗壞的出來罵彈劾案過第一階段浪費時間嗎？

賴總統憲法法庭現在開外掛唷
其他大法官拒絕參加評議，都可以排除掉

極端的可能，七名大法官拒絕參加評議，只要一名大法官就可以決定賴清德總統的去留，
這名大法官也可以歷史留名，不可怕嗎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.104.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767352725.A.7FE.html
→ iPolo3: 這判決根本廢到笑 最高法院居然也沒有廢
→ iPolo3: 棄 真的是垃圾恐龍
→ xBox1Pro: 原來8個都綠的，只要有四個挺賴清德，
→ xBox1Pro: 立於不敗之地
→ xBox1Pro: 我突然覺得我這樣思考問題很荒謬…因為
→ xBox1Pro: 憲法法統根本不是這樣規定的
去開卓榮泰決定不副署+過沒幾天大法官決定有動作

卓榮泰知道大法官要重新運作

過幾天法案送憲法法庭就好了。

根本就不用不副署這明顯違憲的一招

所以，很大可能就是賴清德掌握不了大法官

根本不知道大法官要準備重新運作憲法法庭
※ 編輯: ip001 (111.71.104.254 臺灣), 01/02/2026 19:27:27
噓 nakaru: 你做事只有準備一套方案喔
→ pttuser0280: 府院都去關說大法官了 怎會不知道
→ azytjr: 大法官沒有解釋憲訴法的權力，只有解釋憲
→ azytjr: 訴法有沒有違憲而已，有本事就判第12條違
→ azytjr: 憲，而不是擴張解釋，不是每個人都不讀書
推 binshin: 科科