Re: [新聞] 憲法法庭2026年首例判決出爐 3大法官持

[NTUtree (台大之恕)]

5個出席就能說緊急,故不到6個也能判決
那另外3個是否也可以針對總統彈劾出席
然後說緊急 也能100%(3票) 不到6個也判決
然後另外5個在出席說緊急 撤銷前判決之類的?
然後3個在出席 再判決總統彈劾成功
然後我國就一直在兩批人判決中
一下公告總統離職 一下總統又復職這樣
無限輪迴?


※ 引述《wu73 (あけおめ)》之銘言：
: 1.媒體來源：公共電視
: 2.記者署名:姜筑 / 綜合報導
: 3.完整新聞標題:憲法法庭2026年首例判決出爐 3大法官持續拒絕評議
: 4.完整新聞內文:
: 憲法法庭2日做出2026年第1號判決，裁定屏東地院2023年駁回一起羈押處分準抗告案判決
: 違憲，全案發回更裁。https://i.urusai.cc/jHmdV.webp
: 憲法法庭今（2）日做出今（2026）年第1號判決，裁定屏東地院2023年駁回一起羈押處分
: 準抗告案判決違憲，全案發回更裁。本次判決同樣將3名持續拒絕評議的大法官排除計入
: 現有總額人數，僅由日前宣判《憲訴法》修正案違憲的5名大法官進行評議。
: 憲法法庭2日宣判，屏東地院2023年度聲字第19號刑事裁定牴觸《憲法》，應予廢棄，並
: 發回屏東地院重新審理，意即該案聲請釋憲成功，這也是憲法法庭在2026年做出的首件裁
: 定。
: 本次判決仍由去年12月19日出面做出2025年第1號判決，宣判《憲訴法》修正案違憲的呂
: 太郎、謝銘洋、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥等5位大法官評議，並將3名拒絕評議的大法官楊
: 惠欽、蔡宗珍及朱富美排除，不列入現有總額人數計算，以此作成判決。
: 憲法法庭書記廳長許碧惠說明，本次裁定的釋憲案起因為準抗告案聲請人林峰帆，因違反
: 《槍砲彈藥刀械管制條例》，遭屏東地院裁定當庭羈押。林男辯護律師提起準抗告後，遭
: 屏東地院以撤銷羈押書狀上無林男簽名或蓋章、與法律程序不合而駁回；林男及律師因此
: 聲請釋憲。
: 憲法法庭今日針對《刑事訴訟法》第416條做出解釋，認定被告的辯護人為被告利益、且
: 未違背被告明示意思的情況下，得對審判長、受命法官所為的羈押處分聲請撤銷或變更，
: 才不會侵害《憲法》第8條保障人身自由、以及第16條保障訴訟權，因此判定屏東地院原
: 駁回聲請無效。
: 至於3位大法官持續拒絕參與本件評議，憲法法庭也在判決中指出，大法官有參與評議、
: 作出評決的義務，即使個人見解非多數見解，也得提出不同意見，不能藉拒絕參與評議手
: 段，阻止合議庭作成評決，否則將影響大法官行使《憲法》解釋權，也妨礙聲請人受《憲
: 法》保障的訴訟權。
: 判決並強調，參照《憲訴法》規定，大法官若拒絕參與評議，應與大法官依法迴避為相同
: 處理，不計入現有總額人數的計算，以符合《憲法》大法官行使職權不應中斷的意旨。
: 李彥穎/編輯
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.pts.org.tw/article/788810

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.0.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767355358.A.C2D.html
推 zephyr105: 這些公務員都可以吃屎 違法行使職務
→ hkcdc: 你發現bug了 ， 3人完全可以照此判例
→ hkcdc: 也來個三人決議 一模一樣
→ azytjr: 大法官沒有解釋憲訴法的權力，這不是憲法
→ azytjr: 授權的，只能解釋有沒有違憲
推 wheat1130: 依這5位骯髒大法師的邏輯，可以
推 scott123321: 那三個人要臉才不參與評議
推 seanfan: 哈哈哈哈
→ mrcat: 不行..卑劣是卑者的通行證，高尚是高尚者的
→ mrcat: 墓誌銘。會分兩邊就是賤招敢不敢用的差別
→ ariesd: 首先你要惡意不參與評審
推 oxoxx: 不是說法院綠色開的
→ ststLiang: 現在就是在比誰比較沒下限
→ ststLiang: 反正又沒有辦法制衡這些人 越敢做就是
→ ststLiang: 贏的那一個
→ ststLiang: 這幾個改天換個說法下台會國家危機不下
→ ststLiang: 台 你奈他何？
→ ststLiang: 人數不夠可以開會來判 時間到了為什麼
→ ststLiang: 需要下台
推 js850604: 那三個就是幹不出這種事才不出席的啊
推 simon9331: https://reurl.cc/0algKM