Re: [新聞] 60歲翁激戰20歲嫩妹「每日做羹湯」正宮

[globalera (a balanced life)]

各位晚安，我是錢律師。如依這個判決的邏輯，如果是性交易，就不構成民事上侵害配偶

權的侵權行為(民法第195條第3項)?我還是第一次聽到這種抗辯，我不認為這種抗辯會被

多數的法官接受，因為從條文上，實在看不出性交易就不夠成民事上的侵害配偶權。


※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言：
: 60歲翁激戰20歲嫩妹「每日做羹湯」正宮氣炸怒告
: 東森新聞
: 2026-01-02
: 19:18實習編輯 李宛秦
: 台中一名60多歲男子大明（化名）出軌相差約40歲的花花（化名），小三遭正宮阿嬌（化
: 名）控告，花花對此急忙撇清，強調自己與大明僅存在性交易關係。但法院審理後認定，
: 花花與大明確實以男女朋友名義交往，並多次發生性行為，因此判決花花須賠償阿嬌新台
: 幣30萬元。
: 60歲人夫交往小40歲嫩妹
: 根據判決書指出，大明在2024年6月與花花認識，兩人交換LINE後開始聊天，逐漸產生情
: 愫，多次前往汽車旅館，在車上聊天、互相親暱。後來被阿嬌發現，花花曾在與大明的聊
: 天室傳送：「我負責愛你」，大明則回應：「愛你的老公」、「我願每日為妳做羹湯」等
: 。
: 大明指出，在交往期間，他曾借給花花258萬元清償債務，又提供5萬元旅費讓她赴大陸上
: 課。大明也曾提到自己已有太太，花花還特意詢問大明，如果被阿嬌知道，他會怎麼解釋
: ，由此可見花花知情大明有配偶。
: 小三撇清關係 稱兩人僅為性交易關係
: 對此，花花辯稱，她與大明只是因性交易認識，並非男女朋友，也不是為了交往或交友而
: 發展關係。她表示自己並不過問客人私事，大明也未告知她已婚，且當時自己因家中急需
: 用錢才答應交易，否認侵害配偶權，並強調：「我才20多歲，怎可能與年過60、比父親年
: 長的大明交往」。
: 法院調閱了花花與大明的聊天紀錄，發現花花曾向大明表示：「我那時候喜歡他不是因為
: 錢，所以這個還好」、「除非您不介意他另娶，不然我不會嫁給他」因此，法院認為，兩
: 人的互動並非僅限於性行為，還包含日常生活的分享、討論與情感交流，並非單純的性交
: 易。
: 法院也認定，花花的行為已對阿嬌造成精神上的痛苦，因此符合法律上請求非財產損害賠
: 償的條件。綜合考量雙方身分、經濟能力、交往時間及侵害程度，法院判決花花須賠償阿
: 嬌新台幣30萬元。
: https://news.ebc.net.tw/news/society/530436
: 備註:
: 這是包養吧
: 2024年6月認識
: 換算下來每月應該差不多20萬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767370144.A.229.html
推 YAYA6655: 郝貴阿
→ seanfan: 當然不構成 不然公娼還得查身分證嗎
推 seanfan: 184後段侵權首重故意 不知已婚何來故意