: 標題: [問卦] 高雄交通局：看車禍狀況再檢討
: https://i.imgur.com/lYHu06D.jpeg
:
: 安安
: 今天看到一則新聞是發生在高雄市的死亡車禍
: 然後里長出來爆料說：
: 前後找二位議員會勘，交通局竟說：「看車禍狀況再檢討」
^^
看你的情緒副詞用到了'竟'，你是覺得很不可思議？
但是，你是哪來的上帝視角，直接確定你是對的，他們是錯的？
: 哇喔
: 看來我們高雄市的政府
: 是要看到車禍再檢討就對了
: 一條年輕的生命 唉
年輕的生命是很可惜沒錯，但不是讓你拿來蹭的
: 我就問
: 連交通局都這種態度的話
: 台灣的交通要怎麼進步呢
什麼態度？我前面就有一篇說到，有人會狂罵台灣每年死三千人
然後他就是對的，我就是錯的
要不要把死三千人變成一道法術，誰先唸就可以指責對方啊？
又有人會狂罵出國考察'有夠讚'，然後也來罵我；但我沒公費出國考察啊
我知道考察那人很糟糕，但不代表你接下來說的就是對的
你們這樣移花接木，把很令人氣憤的事罵過後，突然自己就是對的，站在指責別人的一方
而對方就是錯的；這根本就是蹭！
你要提出主張啊，不提也行（像我這篇就是罵你，但我沒提出主張）
不提就是服從決議；不然你倒是把你看到決議不好，你要的主張提出來啊！
--------------
我前面有一篇文，提到單調函數
但頗有些人不懂什麼叫單調函數
其實這是國二教的東西，不懂的人應該是忘了（還是只有我們班有教？）
為什麼我要提單調函數？
因為你們總感覺政府是'不肯做'
那你要很確定'做了會愈來愈好'，很單純啊
比如，政府花十元，有十元的效果
花 90 元，有 90 元的效果
那政府是不花不應該，這很容易看懂
再來，政府花到 100 元，才只增加一點點效果（邊際效用遞減）
政府花到 200 元，只有 100 元的效果 （C/P 值開始變差，極差）
可是效果從 90 到 100 仍然是增加的；政府會想省這筆錢
而你會想'都死人了還捨不得花錢嗎？'
好，這時就值得你用這語氣，好歹還是單調函數：效果只有增加
我就暫時不去計較，多花很多錢但效果竟沒很好，也許排擠了發電，或支持運動員的預算
我真正害怕的是，花到 200 元，效果不升反降，只有 80 元，甚至 70 元的效果
若發生了，這就不是單調函數，這樣能明白了嗎？
而你是怎麼確定，你要的堅持，只會愈來愈好？
你到現在還看不出來，交通有些事是要求下去後，效果不升反降的嗎？
要不然我舉個例子你聽聽：市區車輛時速太快，減速後可以明顯降低傷亡
所以應該減速，減速效果不好，就減更多速，設更多科技執法及相機
怎樣，你感覺到了沒有？政府沒有不做，是政府做到你反彈了
市區真的要慢，大量降到時速 30 都不算錯
怕就怕這邏輯又被延伸去郊區
所以你到底要政府做什麼？你確定效果是單調函數嗎？
--
找不著我的曼陀鈴 再也唱不出快樂的心情 愛你那緩緩搖曳的身影 和如沙流洩的輕吟
獨唱的歌聲太難聽 感動不了過路人的心 今夜的風沙似在伴舞 也止不住我哭泣的眼睛
因為我 找不著我的曼陀鈴
by 吟遊詩人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767370978.A.5CB.html
直接跳結論：
目前能稱上單調函數的應該是交通教育
無論如何多做教育都是划算
若有新的標線做法，去劃設，有時會有反效果
舉例來說，直接左轉，取消待轉，是有可能有反效果的
並不是最新觀念的標誌標線就只有成效喔！不見得
比如鬼切若出現，就是反效果
這時就要搭配教育
反之，教育太多，會不會有反效果？正常是不會
比如學了直接左轉，但法令仍有限制，那就是充實了技能但暫時時機未到，不開放
又或者誰私下自行執行，法律不允許但會更安全
法律不允許他付罰金就好，但更安全並不是負面的
所以我是主張加強交通教育啦
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 01/03/2026 00:50:15