推 dio0204: 投民進黨不就南部低學歷的智障 111.71.44.189 01/03 04:27
→ dio0204: 智障抖出來的一樣是智障阿 111.71.44.189 01/03 04:27
推 s0914714: 以前對DPP有利 現在相反 123.241.68.54 01/03 04:30
→ dio0204: 樓上不是喔 不是票多的就是多數 111.71.44.189 01/03 04:31
→ amanda815625: 對誰有利很難說，民意如流水 36.232.171.123 01/03 04:33
→ amanda815625: 但重點是大家對選舉要服氣 36.232.171.123 01/03 04:34
→ amanda815625: 現場見證開票類似一種社會契約 36.232.171.123 01/03 04:35
→ dio0204: 賴缺德：不是喔 不是票多的就是民 111.71.44.189 01/03 04:35
→ amanda815625: 引入不在籍投票後，必須思考 36.232.171.123 01/03 04:35
→ amanda815625: 現場開票結果被不在籍翻轉後呢？ 36.232.171.123 01/03 04:36
→ dio0204: 缺德狗：民意想彈劾我 是浪費時間 111.71.44.189 01/03 04:36
→ amanda815625: 如果大家都願意接受，那就OK 36.232.171.123 01/03 04:36
→ amanda815625: 輸家不認輸，那暴動都有可能 36.232.171.123 01/03 04:37
推 dio0204: 缺德畜生”不是喔 不是輸了 對方就是贏 111.71.44.189 01/03 04:39
推 newstyle: 有賴皮在，任何選舉制度只要他輸都會被 101.10.61.14 01/03 04:59
→ newstyle: 否決~ 101.10.61.14 01/03 05:00
推 mp377720: 能讓輸家輸的心服口服才是好選舉，我認 101.10.84.248 01/03 05:03
→ mp377720: 同，但32：0這麼懸殊的差距還是有人沒 101.10.84.248 01/03 05:03
→ mp377720: 辦法心服口服 101.10.84.248 01/03 05:03
推 amare1015: 對選票服氣這點我挺認同的 XDDDDDDDDDD 36.227.75.196 01/03 05:10
→ knives: 畢竟北漂仔居多，但我想還是不太會翻盤 111.82.231.48 01/03 05:15
→ Nm025: 台灣就一個小島 沒辦法讓大家都投票? 61.228.20.79 01/03 05:22
→ GAtely: 這可能是跟台灣是個小島交通便利有關係 39.15.16.107 01/03 05:25
→ GAtely: 凡事有利有弊，但確實涉及政治偏執沒共識 39.15.16.107 01/03 05:26
→ GAtely: 如果已經在外地生活多年，地方行政區被這 39.15.16.107 01/03 05:28
→ GAtely: 些人口影響結果也許會讓人在地久居者不服 39.15.16.107 01/03 05:28
→ GAtely: 比方外移人口高戶籍沒遷的小鄉鎮可以操作 39.15.16.107 01/03 05:33
→ GAtely: 的空間就更大了，不管哪個政黨 39.15.16.107 01/03 05:33
噓 AGODC: 很多外飄的已經夠苦了，還沒人權，投個票要 114.34.211.78 01/03 06:01
→ AGODC: 花幾千塊車費還要被靠邀，笑死 114.34.211.78 01/03 06:01
噓 fman: 先說那些你所謂外地選票，一樣是當地選民喔 1.175.106.147 01/03 06:28
→ fman: 然後沒有這些外地選票，甲贏乙，其實勝利是 1.175.106.147 01/03 06:28
→ fman: 被甲偷走的，因為沒有反應完整民意，所以納 1.175.106.147 01/03 06:29
→ fman: 入外地投票才是完整意見，甲會覺得勝利被偷 1.175.106.147 01/03 06:29
→ fman: 走，是因為原本甲偷走乙的勝利，現在偷不走 1.175.106.147 01/03 06:29
→ fman: 才反過來說被偷走，想想UZI就知道了 1.175.106.147 01/03 06:30
→ amanda815625: 我不反對討論不在籍投票 36.232.150.120 01/03 06:59
→ amanda815625: 但是請回應一下我文章中的問題 36.232.150.120 01/03 06:59
→ amanda815625: 如何處理「信任」這個問題？ 36.232.150.120 01/03 06:59
→ amanda815625: 怎麼樣讓輸家心服口服？ 36.232.150.120 01/03 07:00
→ amanda815625: 例如2004總統大選那樣接近 36.232.150.120 01/03 07:00
→ amanda815625: 假如那是又加上「不在籍投票」 36.232.150.120 01/03 07:01
→ amanda815625: 會不會影響社會秩序？ 36.232.150.120 01/03 07:01
噓 imrt: 輸了就喊「不是歐」的那位，怎麼可能心服口 111.82.69.157 01/03 07:35
→ imrt: 服？ 111.82.69.157 01/03 07:35
推 Redfeather: 你講的是對執行者信任度的問題了，但 101.12.145.32 01/03 07:42
→ Redfeather: 很可惜政府文官信任制就是被民進黨破 101.12.145.32 01/03 07:42
→ Redfeather: 壞掉的，這跟在不在籍根本沒關係。就 101.12.145.32 01/03 07:42
→ Redfeather: 跟犬法官5>6這樣搞，以後不可能有人 101.12.145.32 01/03 07:42
→ Redfeather: 心服口服相信司法公正一樣。 101.12.145.32 01/03 07:42
噓 imrt: 如果中共真的跟民進黨說的一樣，會要脅洗腦 111.82.69.157 01/03 07:43
→ imrt: 台商，還會補助台商返台投票，不在籍投票對 111.82.69.157 01/03 07:44
→ imrt: 其他不在中國的台灣人支持信任的政黨，不是 111.82.69.157 01/03 07:44
→ imrt: 更有利嗎？ 111.82.69.157 01/03 07:44
噓 imrt: 難道民進黨對自己沒信心？還是怕不在台灣的 111.82.69.157 01/03 07:47
→ imrt: 人無法要脅洗腦很不方便？ 111.82.69.157 01/03 07:47
→ amanda815625: R大 對執行者信任度 36.233.220.239 01/03 08:09
→ amanda815625: 正是對整個制度信任度的表現 36.233.220.239 01/03 08:09
→ amanda815625: 如果維持現狀可以維持信任度 36.233.220.239 01/03 08:09
→ amanda815625: 改變現狀就會破壞這種信任 36.233.220.239 01/03 08:09
→ amanda815625: 那是否也應該列入考慮呢？ 36.233.220.239 01/03 08:10
推 kisusu: 如何處理那是中選會的問題吧 呆丸號稱科技 111.82.156.243 01/03 08:22
→ kisusu: 島總有解決的方法 111.82.156.243 01/03 08:22
→ amanda815625: 科學能克服技術，但無法改變人心 36.233.220.239 01/03 08:43
→ amanda815625: 比如2004年國民黨輸給民進黨 36.233.220.239 01/03 08:43
→ amanda815625: 之後就到凱達格蘭大道開夜市 36.233.220.239 01/03 08:43
→ amanda815625: 假設這情況加上「不在籍投票」 36.233.220.239 01/03 08:44
→ amanda815625: 那會怎麼樣呢？ 36.233.220.239 01/03 08:44
噓 xx60824xx: 鬼扯什麼共識 民進黨的共識喔 101.9.32.157 01/03 08:51
噓 Hunterxx: 這些不是公民嗎?合法的有啥不服的?白癡203.204.122.214 01/03 09:44