Re: [新聞] 藍白挾人數優勢表決 不在籍投票法逕付二讀交協商

[astrayzip]

※ 引述 《amanda815625》 之銘言：
: 　
: 引用節錄原文：
: 　
: 等等，我沒看懂，
: 不在籍投票應該對綠比較有優勢吧?
: 為啥民進黨他們要擋?
: 　
: 回應：
: 　
: 我跟民進黨不一樣
: 我沒有反對不在籍投票
: 　
: 但我認為選舉的公平性非常重要
: 能讓輸家心服口服願意認輸的選舉
: 才是好選舉
: 　
: 其實我沒有反對不在籍投票
: 我是希望社會有共識
: 選舉就是要公平
: 而且要輸家願意認輸
: 社會才會安定
: 　
: 想像一種情況
: 本地投開票所開出選票
: 差距非常非常接近
: 比如一個百萬人口的縣市選舉區
: 甲領先乙的差距僅僅五千票
: 　
: 但因為是不在籍投票
: 再計入外地選票後
: 外縣市選票一灌進來
: 選舉結果頓時豬羊變色
: 甲變成落後於乙，五百票
: 　
: 最後甲輸掉
: 甲的支持者有沒有可能不服？
: 會不會質疑
: 「勝選被偷走了」？
: 　
: 不分政黨
: 請問
: 這在台灣
: 有可能發生嗎？
: 　
: 大家是否願意「信任」體制
: 尊重這個選舉結果？
: 大家認為呢？
: 　


覺得外地沒資格投票要做的是住哪裡就投哪裡

台灣地方選制原本就畸形

畸形的原因在於大量外地遊子買不起房


然後租屋登記戶籍又不落實

其實早該改成你實際上住哪就投哪了

原本地方自治就該把租屋族納入

而不是每年都返鄉投票

去讓不住當地的人決定當地選情

不過既然民進黨也沒要改善這點

那麼不在籍投票真的沒啥好反對的

無非就是便民措施而已

台灣選民有1900萬人

不在籍能受益的就有200萬人

啊又不是兩百萬都是遊民沒地方住

早該你在一個地方住好幾年就該滾去當地投票了






而且什麼勝選被偷走就是一種很不民主的心態

現行體制就是讓大量外地遊子不在當地體驗施政一樣能夠投票

你就覺得不會豬羊變色

而今天不在籍影響的是誰？

原本政治冷感，不想要為了民主負擔車子和交通時間的人

或是因為忙於工作無法抽身到外地的人

你今天這些相對投票意願低的人

加入投票就能改變選情



代表你的當選就不是真的眾望所歸

只是靠狂熱者比別人積極得來的很多人並不服氣的險勝

這種被偷走的心態

可真的是要不得


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.128.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767387147.A.347.html
※ 編輯: astrayzip (27.51.128.69 臺灣), 01/03/2026 05:00:20
推 somanyee: 某party想事情只考慮對贏下政權有沒有
→ somanyee: 利
→ GAtely: 住哪裡就投哪裡措施跟法規不夠完備吧
推 amanda815625: 住哪裡就投哪裡，這可以討論
推 AGODC: 反對的就反民主啊，你做得好口碑好，不在籍
→ AGODC: 的也會投你啊！哪有一定投誰…還是說在當地
→ AGODC: 用邪教式洗腦比較好控制？
噓 randylsk: 卓公公：我不附署你耐我何，賴中龜：我
→ randylsk: 不公怖在野獨裁多數贏不是贏喔
→ GAtely: 也許有很多思考不在籍還願意回來投
→ GAtely: 表示真的有在關心投入這個地區事務
→ GAtely: 還是希望立法院老是玩爭權這一塊
→ GAtely: 推一些像日本那種外地人給農業縣市繳地方
→ GAtely: 稅（地方回饋特產）的法案也不錯
→ GAtely: *別老是只玩爭權
→ Mian1997: 那樣北部會被南蠻賤畜佔領搞爛後拍拍屁
→ Mian1997: 股走人留下本地人繳稅收爛攤子
→ Mian1997: 地方施政都靠地方稅外地人連稅都不用繳
→ Mian1997: 就能夠干涉實在好便宜
推 iLeyaSin365: 沒什麼民主不民主，在臺灣，只會出
→ iLeyaSin365: 現閩南法西斯 因為閩南的族群性太強
→ iLeyaSin365: 了
推 Nobita: 移轉投票就能為非現住民投票提供解決方向
→ Nobita: 過去外地人要搭車返鄉投 改制後可以在外地
→ Nobita: 投原鄉的票 投幾次習慣方便後就不願再跋涉
→ Nobita: 後續法令改變 戶籍改現地也就不會反彈過大
→ Nobita: 大家習慣在現住地投 投久了反映的反而是為
→ Nobita: 何我不能投現地的首長 輿論到了政策就跟上