※ 引述《lamigo (lamigo)》之銘言：
: 記者葉國吏／綜合報導
: 南投縣男子王忠義因11年前接連被控弒父、弒母詐保，最終都被判無罪。不過最後檢方以過
: 失致死起訴，最終被依過失致死罪判刑1年2月。全案仍可上訴。
: → MrXD: 在變相鼓勵除老嗎? 114.26.128.242 01/03 07:28
不能這樣說，因為犯罪時間是在《刑法》「過失致死」罪和「業務過失致死」罪合二為一
之前，所以從對被告有利的角度出發，必須依舊法判刑
而且「過失致死」本來是不能上訴第三審的（最重本刑為有期徒刑二年以下），因此案號
也和當今的不一樣
（本案案號是南投地院一一三年度易字第二五三號，王忠義已經改名為「王川行舟」）
且對照了被告辯詞、法院判斷：（母親部分判有罪，父親部分則無罪）
有罪部分：
【辯詞】
(一)我的小孩王○新曾說他最後看到阿嬤王蔡○○下水撈東西，既然王蔡○○有下水撈東
西，就代表她是因為下水撈東西而失足溺水，不能歸責於我；
(二)如廁本身係高度隱私行為，我基於尊重我母親王蔡○○的如廁隱私，本來就不能太一
直注意她，而且王蔡○○係非典型之中度智能障礙，並非完全沒有照顧自己之能力，當時
我也只未注意我母親大約五分鐘，而五分鐘是合理的如廁時間，而且她去上廁所的地方是
平緩的步道，就一公尺來回而已，我並沒有怠於履行應注意之義務。
【法院判斷】（經人工智能整理）
一、被害人狀況
・王蔡○○自幼因高燒傷及腦部，屬中度智能障礙，成年後心理年齡約六至九歲，行動
遲緩、判斷與應變能力不足，並疑有躁鬱症。
・案發時已七十歲，雖可部分自理，但無獨立生活能力，屬高度需要照護者。
二、案發環境與時間
・案發日為一零三年十月五日傍晚至夜間，約十八時五十分後天色已昏暗，十八時十分
後幾近全黑，僅靠月光難以清楚視物。
・種瓜溪為野溪環境，溪床石頭大小不一、高低不平，水量豐沛，步道部分被水淹沒且
濕滑，具高度危險性。
三、死亡原因
・王蔡○○因失足跌落溪中，頭部後枕撞擊石頭後溺水，死因為溺水窒息。
・頭部傷勢不足以致死，排除他殺或致命外傷，符合意外落水情形。
四、被告身分與義務
・被告為王蔡○○之兒子，依法負有扶養與照護義務，具「保證人地位」，有防止母親
陷入危險與死亡之法律義務。
五、被告過失認定
・被告明知母親高齡、行動不便、智能不足，且身處陌生且危險之野溪環境，仍於天色
昏暗時：
・任由王蔡○○獨自落後行走；
・未提供照明工具；
・未隨時回頭確認安全；
・專注找魚而忽略母親動向。
・王蔡○○表示要如廁時，被告未先陪同至安全地點或請他人協助看顧，已違反注意與
照護義務。
六、法律評價
・法院認定被告構成過失不純正不作為犯，若被告盡到合理照護義務，死亡結果應可避
免；
・被告的不作為與王蔡○○死亡結果間具相當因果關係。
無罪部分：
【辯詞】
我係經過南投醫院准許才帶我父親王○○請假離院，我帶父親回豐丘村住處，王○○說暫
時不想回醫院，我依照規定馬上打電話向南投醫院請假，之後我依父親的意思，載他到南
投縣信義鄉人倫部落、魚池鄉水社等地，不論是豐丘村住處或是上開任何一個地點，距離
南投醫院都沒有超過五十公里，這期間只要我父親有任何的狀況，我都能在一定的時間內
回到南投醫院，我並沒有違反任何注意義務；後來我因為行車一整天覺得疲勞，就停留在
南投縣仁愛鄉中原橋旁休息，而中原橋護欄高度約一百二十五公分，王○○身高約一百五
十五公分，王○○難以自行爬上護欄跳橋而下，表示我選擇停留休息的地方是安全的，但
不能因為王○○不可能自行跳橋，就認為是我造成王○○死亡的結果。
【法院判斷】（經人工智能整理）
一、法律判斷基準
・過失犯須具備：
(一)行為人負有注意義務、
(二)客觀上能注意而未注意、
(三)過失行為與結果間具有相當因果關係。
・所謂「相當因果關係」，係依一般經驗法則判斷，行為與結果間須具有常態關連性，
不得屬偏離常軌之因果歷程。
・不作為犯成立，尚須證明：若行為人履行作為義務，結果必然或幾近確定可避免，且
由檢察官負舉證責任。
二、死者死亡原因之鑑定結果
・王○○被發現時已成骨骸，經多次解剖與鑑定：
・確認其生前頭部遭受不明外力之鈍力性顱腦損傷；
・傷勢型態非一般跌倒或高處墜落所致；
・頭部骨折方向顯示外力自左後方介入。
・無法確認外力來源或加害方式。
三、與被告行為之因果關係判斷
・檢方主張：被告將車停在人煙罕至、無照明處，未妥善注意，致死者離車後發生死亡
・法院認為：
・停車地點中原橋設有水泥護欄，高度足以防止失足墜落；
・死者傷勢不符從橋上墜落或河道跌倒之型態；
・排除死者因停車地點環境直接導致死亡之可能。
・死者自離車至發現骨骸間歷時8個多月，期間存在多重外力介入之可能，因果關係
已中斷。
四、注意義務是否違反
・被告停車時與死者共同在車內，並未獨留死者。
・死者雖身體孱弱，但仍具意識與行動能力，能與他人對話並自行行動。
・停車地點非緊鄰山谷或邊坡，未鎖車門亦不必然導致危險發生。
・即使停於更明亮或上鎖車門，亦無法必然防止死者自行離車。
看來主要是地形上的問題，所以沒辦法開脫...
且順帶一提，前審（台中高分院一一二年度上重更三字第二號）判決後，因為《速審法》
規定（拖了超過六年的案件，經兩次維持第一審的無罪後，不得再上訴第三審），因此已
經宣告落幕，地檢署只能重開檔案調查。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.144 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767401122.A.B73.html