[新聞] 立委指區間測速創造交通風險 擬提修法廢

[aza0290 ()]

1.媒體來源:
中央社

2.記者署名:
王承中

3.完整新聞標題:
立委指區間測速創造交通風險　擬提修法廢止

4.完整新聞內文:
國民黨立委葉元之擬提案修改道路交通管理處罰條例中有關科技執法的條文，廢除區間測
速作為違規舉發的手段。葉元之表示，交通部從未提出證據證明，強制降低路段平均速度
能直接讓事故率下降，使用區間測速反倒創造新的交通風險。

日前藝人陳為民指台灣道路測速照相機密度高是國恥，引發民眾共鳴。內政部表示將增訂
測速照相設備設置與調整標準，調整及汰除不合理執法點位。而近期則有民眾在政府公共
政策平台提案，要求全面廢除區間測速，不到3週的時間，就有超過5000人附議，內政部
表示將在2月27日前回應。

現行道路交通管理處罰條例規定，經以科學儀器取得證據資料證明汽車駕駛人行為違規，
得逕行舉發。葉元之等人提案修改第7條之2條文，除區間平均速率裝置以外的科學儀器，
並取得證據資料證明汽車駕駛人行為違規，得逕行舉發。廢除區間測速作為違規舉發的手
段。

葉元之表示，長期以來，台灣的交通執法陷於「速度愈慢，事故愈少」的迷思，許多研究
指出，當車速與車流平均速度產生過大偏差，例如車流與車速忽快或忽慢時，事故風險反
而攀升。

葉元之指出，駕駛人為調整區間內的平均速率，常於接近出口處或發現進度超前時，採取
突發性減速或重踩煞車。此舉不僅干擾車流節奏，更增加後方車輛反應不及發生追撞的危
險，交通部使用區間測速反倒創造新的交通風險。

葉元之指出，區間測速採取「全時全量」監控，不論用路人是否違規，其行蹤資訊均遭政
府設備蒐集與處理。涉及對不特定多數人長期車牌與行蹤的監控，已逾越憲法保障人民隱
私權最小侵害原則，同時引發資安與個人資料保護之疑慮。

葉元之表示，定點式瞬時測速或其他科技工具已足以導正易出事路段的超速行為，排除區
間測速可讓交通執法回歸「針對違規行為」，且降低該路段超速的狀態，並達科學有效的
交通管理。

https://i.meee.com.tw/h6PxIzo.jpg
https://www.facebook.com/share/p/1AHqGahjaP/


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202601030036.aspx

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.70.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767413985.A.132.html
→ greensaru: .....？
→ greensaru: 本來就不應該有的東西
推 Yefim618: 確實，臺灣刁民總有辦法鑽漏洞
→ greensaru: 要區間，還不如直接鎖車速上限
→ Yefim618: 奸巧的劣根性
推 sazdj: 這個可以
推 killerlee: 民調每次都5000人？這5000人是人大代
→ killerlee: 表嗎？這麼會代表我？
→ pyrolith: 怎麼不先修酒駕毒駕
推 mrcat: 超速+龜速=合規行駛  兩個錯等於一個對
→ pyrolith: 高齡駕駛 違停 三寶的交通風險比較高吧
推 arickal: 推! 終於要還路於民了，人民就是想飆，
→ arickal: 政府擋東擋西還自稱民主自由?
推 AGIknight: 區間限速會導致車流速度嚴重降低
→ AGIknight: 一般限50開表速50，區間限50只開表速40
→ AGIknight: 根本來亂的
噓 shirokase: 『發現時採取突發減速』
→ shirokase: 姓葉的，這話你自己講出來自己都不覺
→ shirokase: 得奇怪？
→ shirokase: 幹它媽一開始不超速幹嘛突發減速，你
→ shirokase: 在幫飆仔護殺洨，幹
推 jeter8695: 給推 超垃圾的政策
噓 D600dust: 樓上 現在的區間就是給超速仔方便啊
推 mk203125: 腳痛部很自傲區間測速欸
→ D600dust: 少看點苗博雅 多留點時間給腦袋思考吧
→ Yefim618: 他怎麼幫飆仔護了？有些超速仔不想被開
→ Yefim618: 罰單，所以就用突然減速的方式規避偵測
噓 shirokase: 那它該做的是從飆仔去扼制，例如哪間
→ shirokase: 店幫改車就整間店拆掉，飆仔被抓到超
→ shirokase: 速，車直接的在它眼前砸爛報廢
→ shirokase: 而不是在那搞有的沒的
推 anyu0805: 先檢討速限是否合理好嗎～
→ niburu: 民氣可用，減摩禁重機
推 NotOtaku: 一堆後面龜速造成危險，反正上有政策下
→ NotOtaku: 有對策
→ NotOtaku: 用隱藏式攝影機，拍到嚴重超速直接吊駕
→ NotOtaku: 照啊
推 achun1212: 其實提高罰則跟執行率，例如超速累加
→ achun1212: 兩次直接車輛銷毀
→ achun1212: *提高罰則，或是超速累計兩次直接扣車
→ achun1212: 1年，領回車要繳保管費+駕照重考，重
→ achun1212: 考費5倍計算，費用成立受害者基金。
推 asfdghzxv: 上面的建議酒駕藥駕也同樣併入
推 wwf1588: 區間根本就笑話 一堆飆完卡在前面等時間
→ jaseman: 全部速限20肯定是最安全的
推 doubi: 區間測速是飆車天堂好嗎，自己去看
→ doubi: 飆車族在區間來回飆車，或是飆到底停下來
→ doubi: 在橋上抽菸聊天等時間
→ doubi: 多設幾個測速好歹會減速，區間測速根本不
→ doubi: 必減速，到站停下來抽菸就好了
推 sakeru: 這我同意 白癡區間測速
推 marc47: 地方政府財政收支來源
→ ChungLi5566: 速限一直都很合理 是飆仔沒辦法飆才
→ ChungLi5566: 覺得不合理
推 uvegotmail: 笨叟立委在那邊跟路權仔瞎起鬨
推 kewei: 推推..還有嚴重超速縮為40公里根本不合理
噓 chitsaijang: 太快了 車輛應該出廠限速20