[新聞] 憲法法庭判槍砲犯羈押處分違憲 屏院：不

[axxp (Matthew)]

憲法法庭判槍砲犯羈押處分違憲 屏院：不影響有罪定讞執行

自由 記者楊心慧、李立法／綜合報導

憲法法庭今天針對屏東地方法院2022年12月29日對林姓槍砲犯的羈押處分，判決牴觸憲法、
應予廢棄，並發回屏東地院；屏東地院表示，該案已定讞且當事人已發監服刑，憲法法庭的
該判決並不影響林案犯罪事實及執行，尊重憲法法庭的判決，待收受判決書後，將依該判決
意旨辦理。

憲法法庭今天宣示「115年憲判字第1號判決」，聲請人林男涉嫌違反《槍砲彈藥刀械管制條
例》，屏東地方法院2022年12月29日裁定羈押林男，林男主張辯護人有權為被告的利益聲請
撤銷羈押，向屏東地院提出聲請，卻被屏東地院駁回聲請撤銷羈押的請求，林男不滿法律規
定僅被羈押的被告本人才能對羈押處分提起救濟，實務上羈押的被告因自由受拘束難以自行
聲明異議，且辯護律師亦不能代為準抗告，導致被告失去救濟機會；他援引憲法法庭111年
憲判字第3號判決意旨，質疑刑事訴訟法第416條第1項違反憲法保障的人身自由與訴訟權，
請求憲法法庭判定法律違憲。

「115年憲判字第1號判決」由5位大法官評議，審判長為謝銘洋，其餘參加評議大法官包含
呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥；憲法法庭書記廳廳長許碧惠表示，屏東地院112年度聲
字第19號對林案的刑事裁定牴觸憲法，應予廢棄，並發回屏東地院，依據本判決意旨重新審
理。

https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/5297558


從屏東地院回應可以得知：憲法法庭判決確定對下級法院有拘束力。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.110.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767417003.A.9BB.html
推 komeko: 因為什麼 因為憲法最高興
噓 BlueBird5566: 不錯  帶槍者的守護神
推 finalzerd: 五犬真的來亂的，憲法那條不保護犯罪
→ finalzerd: 嫌疑人的羈押事實，找五犬的判法，台灣
→ finalzerd: 檢方都不能申請羈押犯人了
推 opie: 無效判決，屏院遵守。在野黨還在睡
→ opie: 該抗議不抗議一點作為都沒有
噓 jamupme: 又來幫真的罪犯爭取權利了
噓 iPolo3: 這樣就愛要聽喔在抗告ㄅ
→ iPolo3: 然後這個撤銷終局裁判的判決一點實益都沒
→ iPolo3: 有 真的是亂出的判決
→ treeeasy: 那是地院講的，也就是講講而已，也沒法
→ treeeasy: 官使用，都講不影響該案判決了，被當空
→ treeeasy: 氣了。
推 s860134: 人家不甩你違憲
推 ppt123: 地院服從憲法法庭判決。板上法盲看不懂嗎
→ ppt123: 屏院說不影響「執行」，因為犯人該被關啊
→ ppt123: 可憐的藍白無知法盲們自行沾沾自喜
推 treeeasy: 司法院也早就講有效率，有意義嗎？地院
→ treeeasy: 講一樣是機關講，都是廢話，都是無效的
→ treeeasy: ，看最後那個法官敢用在判決書上，才是
→ treeeasy: 真的，法盲懂嗎？
推 Vassili242: 該罪犯就已經定讞且發監了，這違法判
→ Vassili242: 決是針對之前羈押處分，本來就不影響
→ Vassili242: 後續定讞發監的執行，智障傻鳥才在那
→ Vassili242: 邊盲目自喜
推 Thorvs: 槍砲犯以後若不能羈押，怎保證回去沒槍？
噓 zephyr105: 沒敢反駁違憲大法官