→ blackdragon: 統一就是一個大法官就可以宣布了 1.161.249.219 01/03 13:56
→ jun7154: 中國早就引進學習新加坡的了… 36.232.57.75 01/03 14:40
建議2028後輸出5犬憲法給中國
讓中國知道台灣民主的可貴
也釋出善意就像當年中國送熊貓一樣
這樣可以大大降低戰爭的風險
何樂不為
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 記者王宏舜、林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: 蔡宗珍等3大法官仍未參與評議 5大法官憲法判決爭議持續
: 4.完整新聞內文:
: 2026-01-02 16:57 聯合報／ 記者王宏舜、林孟潔／台北即時報導
: https://uc.udn.com.tw/photo/2026/01/02/1/34091314.jpg
: 憲法法庭於去年「復活」後，今天判決115年首宗釋憲案，也是繼去年12月19日「114年憲
: 判字第1號判決」，宣判憲訴法修正案違憲失效後，首件釋憲案。記者曾原信／攝影
: 憲法法庭5名大法官今天再次排除認為憲法法庭組成不合法的蔡宗珍、楊惠欽、朱富美，
: 判決刑事訴訟法第416條第1項第1款應準用上訴權人規定。蔡宗珍3人的角色再次引發討論
: 。
: 今天的判決同樣由大法官呂太郎主筆，大法官謝銘洋、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥參與評議
: ，蔡彩貞提出協同意書。
: 未參與評議的大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美仍堅持，憲法法庭未依法合法組成，就欠缺
: 作成判決的審判權限。
: 今天5名大法官判決再次指出，因有大法官3人拒絕參與評議，若將該3人亦計入現有總額
: ，本庭即無法就本件作成判決。既影響大法官行使憲法所賦予的憲法解釋權，亦妨礙聲請
: 人受憲法保障的訴訟權，非憲法所許。爰依本庭114年憲判字第1號判決意旨，將持續拒絕
: 參與本件評議的3位大法官，由現有總額中扣除之。
: 由於相關爭議未解，加上今天的判決內容本是司法院早該處理的修法，5名大法官要彰顯
: 憲法判決急迫性的目的更受質疑。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/124686/9241160
: 6.備註:
: 先程序，後實體。程序不合，實體不究。
: https://i.meee.com.tw/RRirTQh.jpg
: https://i.meee.com.tw/z9uUbKL.jpg
: https://i.meee.com.tw/z8PlMMp.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.30.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767419279.A.10A.html