[新聞] 薑母鴨驚魂！莽男持空氣槍擊中女客頭部

[wellwed (ggwp)]

1.媒體來源:
中時電子報

2.記者署名:
12:00 2026/01/02 中時新聞網 蕭宥彤

3.完整新聞標題:
薑母鴨驚魂！莽男持空氣槍擊中女客頭部 法官「不罰」原因曝光

4.完整新聞內文:

台南市永康區知名薑母鴨店，男子阿傑（化名）在店內用餐時，竟持空氣槍發射BB彈，一
名女顧客頭部遭擊中，嚇得立刻報警並前往醫院。原以為這下阿傑勢必要吃上官司或面臨
社維法裁罰，未料，法官認為，警方至少要將查扣的槍彈做初步測試，由於無法證明該槍
彈有殺傷力，因此裁定「不罰」。

事發於2025年10月8日深夜11時許，台南市永康區一間知名薑母鴨店，阿傑不知何故，竟
隨身攜帶空氣槍，並在店內發射BB彈擊中一名女顧客。女顧客吃飯期間突遭異物擊中頭部
，當場驚叫，緊急前往奇美醫院就診，發現自己頭部挫傷，現場客人也嚇得四處張望。

警方獲報到場，當場查扣空氣槍1支、BB彈1盒，同時調閱監視器畫面，認阿傑發射有殺傷
力物品，依違反社會秩序維護法移送。

然而，法官卻指出，根據法規認定標準，所謂殺傷力必須是彈丸能穿入人體皮肉層，動能
須達每平方公分20焦耳以上。經檢視相關證據後，發現女顧客的診斷證明書僅記載「頭部
挫傷」，沒有皮膚、血肉的穿透性傷害，且槍彈沒有送往專業機關進行動能測定，也沒有
任何測試報告。

台南地院新市簡易庭法官認為，警方至少應先進行初步測試，若測試結果無殺傷力，也應
改依同法第65條移請裁定，目前無法證明該槍彈有殺傷力，最終在缺乏殺傷力動能測試結
果的情況，裁定阿傑不罰。可抗告。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260102001761-260402?chdtv

6.備註:
中彈送醫=>法官:警察沒有送鑑識 目前無法證明該槍彈有殺傷力=>無罪不罰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.156.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767503955.A.711.html
推 LoveMakeLove: 台南拿BB槍射人受傷 怎麼那麼恐怖
→ greensaru: ................
推 railman: 頭部挫傷不是傷？
推 ct412133: 告錯了吧
推 s655131: 台南射一下又沒關係 施政滿意度56%耶
→ ct412133: 玩BB槍要弄到社維法?
→ spzper: 記得未來在台難用BB槍不算社維法~知道怎做
→ spzper: 了吧
→ ct412133: 是他自己要去告傷害吧
→ siloin: 要確內，那要是拿BB槍對準政客也沒事嗎？
→ killeryuan: 法官可以變更法條啊 就保護加害人
推 sr20detll: 19焦耳內無敵?
→ killeryuan: 而已
→ ct412133: 內文也沒講是對準阿
推 zark07222: 法官歡迎大家拿空氣槍射他全家！！
→ spzper: 就只是射中人嚇嚇周邊的人~怕啥
推 marktak: 那鎳彈也打不死人 我們好聰明
推 newedifier: 檢察官用啥法起訴?起碼傷害罪妥妥的吧
推 mirce: 隔壁高雄官員性侵內射都交保了 這才射到頭
→ mirce: 又是空氣槍 不起訴很適合 大概是這邏輯
噓 achun1212: 台灣法官真的是書呆子沒出過社會的垃
→ achun1212: 圾
→ Justine1937: 起訴殺人不行 那就起訴傷害啊
推 azaz12345: 改控告恐嚇
→ Thruse: 法官度量真大 以後試空氣槍記得找他
→ keane9112: 到底？隨意開槍拿槍出來晃都輕易放？
→ keane9112: 管你是不是bb彈槍
噓 bobju: 齁！台灣真的要被這群恐龍整死！！！
→ syldsk: 不然夜市擺的沒放警告標語都能依法抓起來
→ syldsk: 了
→ bigmango: 蛤？
推 maniaque: 當事人可以告傷害罪啊,只是警察要走社維
→ maniaque: 恐嚇罪還是傷害罪都是可以選的法條
→ wellwed: #1fMTdhLs (Gossiping)
推 sliverexile: 台灣法官一直這麼爛 沒受傷無罪 賭
→ sliverexile: 受害者運氣而已
→ serrier: 那如果同把空氣槍打到法官是不是也不罰?