Re: [問卦] 漲薪資也要罵到底要怎麼做？

[SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)]

任何一樣政策

都會有人受益，有人受害

所以要看的就是受益的多，還是受害的多

當你把綠共利益放在上面

你就會替綠共講話

但是當你把國家人民利益放在最上面

你會比較能宏觀看事情


一個好的政府領導人


他會努力做的事

是讓國家真的富強


高築牆，廣積糧，緩稱王

白話就是讓國家變強，每個人都能在食的方面得到滿足

而滿足自己利益的稱王則放在比較後面


拿到現代來對比就是

讓國家的人能安居樂業，吃東西不會苦惱賺不夠維持吃穿生活開銷，把人民利益放在政黨
利益前面，自己能不能當總統，沒有比百姓過的好不好更重要


當你能以這個角度看事情時，你的判斷標準就會比較貼近人民的利益


漲基本工資的問題前面很多人講過了

如果你只以這些人反對是無腦反去思考

那這幾年物價飆漲，你就會覺得是他們自己不夠努力，政府已經長很多工資了，他們自己
能力不夠賺不到更多的錢怪誰

股市都2萬9了，自己賺不到錢，怪誰


但回到小英還在野時

她一樣問，這四年你過的好嗎

什麼一天吃三明治什麼的

房子越來越貴

那些文字在當時為什麼能打動大家

問題很簡單

因為馬政府只看表面數字統計



看的是平均

只看平均事情就很容易失真


房市帶動周邊相關產業好

數字好


數字亮眼

實際上房價飆了一兩倍


房價漲了，房租也漲了

賣食物的店家是租房的，所以賣的東西也漲了

羊毛出在羊身上


過去1995年到2015年左右的食物基本上是緩漲的

所以人民的痛苦感受沒那麼重


但這三年來講

吃的方面飆漲40%甚至到60%

真的是有點誇張了


有的人會說什麼美國啦，歐洲啦漲更兇

台灣已經很好了

是嗎


我不覺得啊


因為以前就真的是便宜好吃啊


一個吃不飽你為什麼不買兩個呢


現在問題是，他不僅變貴了，份量還變小了

你買兩個是以前的快三個的錢

然後份量只有以前的1.6個左右


這個大家一定都很有感



我常在想

十幾二十年前

常有人酸老國民黨那些老不死的

吸台灣人的血

現在這些綠共打手

已慢慢角色變換

他們變成以前那些老國民黨的角色

只要黨講的就沒錯

就死護到底


而忘了當時他們是怎麼懷抱著理想

希望貪污腐拜的執政黨能有良心點善待人民


再講白話點


你與其去漲基本工資


為什麼不努力讓國內物價平穩

房價下跌


讓人民不要為了買房而焦慮絕望


蛋原本一顆3塊被擊中搞到變10塊，現在變5塊

吃的方面漲太多


這幾年漲了幾十%

你漲基本薪資只是等同於均貧，而變向提高物價罷了


問題很簡單

哪天你跳脫黨派立場去看，事情就簡單多了

不管那一黨執政，我都不太贊成拿漲最低薪資當政績

因為你吃穿用度漲的絕對遠超最低薪資漲幅

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767541568.A.36B.html
推 hosen: 就是南美洲化，均貧卡
→ b2202761: 資本主義早就貧富差距目前沒有任何一個
→ b2202761: 國家的總統可以解決。
→ b2202761: 總統是人不是神，其他國家總統也不是白
→ b2202761: 癡
噓 Cactusman: 講得這麼簡單 好像喊一下就能降