[新聞] 政府採購法刪「三家投標」門檻惹議 工

[s48692003 (s48692003)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
經濟日報

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者余弦妙／即時報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
政府採購法刪「三家投標」門檻惹議 工程會：將審慎評估各界意見

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
工程會近期預告將翻修《政府採購法》，為歷來修法幅度最大的一次。立法院交通委員會5
日就政府採購法修正草案進行專案報告，多位立委關注草案擬刪除「須有3家合格廠商投標
始得開標」的規定，恐引發業界疑慮。對此，工程會主委陳金德表示，已聽見各界意見，後
續將持續蒐集並審慎評估。


國民黨立委洪孟楷指出，政府採購法大幅翻修，工程會已預告草案長達1個半月，期間接獲
不少業界反映，尤其刪除三家廠商投標門檻後，恐使特定廠商更容易得標，未來也可能衍生
上下其手的空間，值得審慎看待。

陳金德回應，確實有部分公協會在草案預告期間提出意見。現行採購法沿用民國39年相關制
度，已行之多年，過去多在現場進行領標、投標作業，但隨著制度演進，目前多數標案已全
面上網公告。根據統計，電子領標率已達99.65%以上，此次修法也將電子投標明文納入，相
關程序均公開透明，過去廠商間脅迫、圍標等情形已大幅降低，修法後再衍生弊端的可能性
極低。

洪孟楷進一步追問，草案同時刪除最低價標須有三家廠商投標的規定，是否可能衍生弊案？
工程會是否曾統計因未達三家投標而流標的情形。


陳金德指出，最有利標多為規模較大的標案，得標廠商相對大型，發生弊案的比例較低；至
於最低價標，通常金額較小、符合資格的廠商較多，僅有一家投標即決標的比例並不高，修
法主要目的是希望提升參與意願，加快採購效率。

工程會副主委陳為祥補充說明，因未達三家廠商投標而流標的案件，約占公開招標案件的七
成，平均會延宕工程約11天，案件規模愈大，影響也愈顯著。


陳金德也表示，平均延宕11天是整體數據，若是金額上億、上千萬元的大型工程，流標後的
延宕時間往往更長，加上合格廠商有限，機關常需提高預算重新招標，對重大公共工程期程
影響甚鉅。

不過，洪孟楷強調，正因重大工程影響層面廣，更應嚴格審視投標廠商，不能僅為避免流標
，就輕易讓一家廠商投標即得標。他也呼籲，在草案仍處預告期間，工程會應廣納各界意見
，在防弊與加速流程之間取得平衡，例如最有利標可解除限制，但最低價標仍維持三家門檻
等方式，值得進一步思考。


對此，陳金德當場允諾，將再審慎研議各界意見。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/ZlqNAg

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

只有一家投標真方便




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.253.251.175 (越南)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767587267.A.B46.html
→ knives: 笑死，不演了
→ rhox: 有差嗎？各種限制性招標
→ knives: 反正一開始就內定好是要給那一家了
→ ladioshuang: 就算規定三家投標，但實際上只有一家
推 TopGun2: 不演
→ ladioshuang: 招標單位自己也心知肚明
推 kobolin: 連人頭圍標都省了
→ gamania5972: 林董：
推 lpbrother: 早就該刪了不好嗎？
→ Dirgo: 人治讓制度失靈,所以我們把制度扔掉了.
推 b258963147: 有些公家機關根本沒人要標==
推 HCYPMGO: 忠油高層:你TM不會把標金拉高一點喔
→ b258963147: 改成這樣才正確，不然又被靠北效率低
推 scum5566: 陳金德喔?? 真不意外 不演了
→ chunfo: 反正本來就是人頭公司就能繞過的規定
推 reaturn: 在那叫什麼
推 CrossroadMEI: 早就該改了 大家都知道在演戲 根本
→ CrossroadMEI: 從頭到尾就是一家
推 orze04: 早該改了，一直都是演戲
推 b852258: 以我的經驗，這個制度確實可以改了，現
→ b852258: 在很多廠商都知道第一次不會有三家，索
→ b852258: 性都等到第二次再來投比較節省成本
→ gx8759121: 反正都是民進党發大財，嘻嘻
推 lpbrother: 有些超小額的也要三間公司報價單比價
→ lpbrother: 一般公司不跟他買，他根本懶得開立報價
→ lpbrother: 單，到頭來只是製造承辦人員的麻煩
推 Retangle: 三家純浪費時間 還有人頭公司自導自演的
推 sofar302: 綠能你不能 柯柯
→ Retangle: 採購法應該能競爭台灣最爛法律的寶座
→ Retangle: 用最嚴格的程序確保政府買到最爛的東西
推 gk1329: 改成有黨證不用三家如何= =
→ neoa01: 民進黨百工百業惡心
推 dodobaho: 二十樓內行，撇開弊端不論，三家本就名
→ dodobaho: 存實亡，一堆分身就同一家。
推 yyc1217: 反正都是同一家
推 ArgusX: 一堆開完標後  全部廠商搭同一台車離開
噓 Vassili242: 早該刪掉，根本浪費時間等標
推 lukee: 以後連設人頭公司的成本都免了
噓 CindyLara: 人頭 公司 也好 出 弊端 再來 抓
→ klo678: 哈哈哈 合法吸血
推 badbadook: 好歹有樣
→ Anvec: 公開招標 選擇性招標 跟限制性招標
→ Anvec: 民進黨要玩爛公開招標
→ Anvec: 公開招標浪費時間的意義 是為了讓其他廠商
→ Anvec: 知道有這個案子 反正公告了 大家都可以來
推 lwswjs: 直接不演
→ Anvec: 第一次流標因為沒有三家 就是一個確認
→ Anvec: 昭告大家 接下來只有一家或兩家 是因為沒
→ Anvec: 其他人來 不是我沒公告
→ lwswjs: 當然啦 知道內線的當然想省開標時間
→ lwswjs: 要趕快賺啊 誰不知道
→ Anvec: 選擇性招標就是之前老採購講的白名單被出征
→ Anvec: 搞半天青鳥連法規都不懂
→ Anvec: 限制性招標必須說明必要性 要合理 比如專利
推 changefly: 綠色好朋友要賺的，你們不能擋
→ changefly: 真的笑死，這是以前說KMT貪污養包商才
→ changefly: 修的，現在是要給自己人賺覺得綁手綁
→ changefly: 腳所以要修掉？
推 hicjgogogo: 反正東西出的來就好，這條件會難道會
→ hicjgogogo: 影響履約嗎？
推 howhowisking: 你這樣林董怎麼開會
→ xhl12000: 民進党毫無下限☺  持續掏空台灣
推 Shinn826: 現在不都裙帶一起標案嗎？還會少於三家
→ Shinn826: 喔？
→ Anvec: 因為沒有貨比三家 所以你會買貴 買不合理
推 after1: 問題是三家根本沒意義，陪標太簡單了
→ Anvec: 如果你連陪標都不願意
→ Anvec: 陪標被抓到要罰的 雖然不好抓
推 windcounter: 又是宜蘭陳金德這黑心政客
→ Anvec: 這個的目的是讓其他廠商有機會來參與
→ Anvec: 所以有投標的廠商被拖著 等其他人
→ gn02173629: 問有幾個有投標過，笑話
推 WashiJoe: 不演囉
推 j29871049: 給自己人賺油水 讚啦
推 bravery1117: 沒人要標是因為那些人沒黨證...
推 a6444long: 党政府不演了 掏空呆丸真輕鬆
推 marc47: 特規綁標，才是最大問題
推 bedroom0204: 這陳金德是哪個陳金德嗎，真的怎樣都
→ bedroom0204: 有官位欸
→ tamynumber1: 只聽但是還是亂搞
推 weed222: 陳金德這咖洨還在喔？國家不幸
噓 binco: 幾家有差嗎。反正都同一個老闆
推 clydebbman: 都在貪污你我納稅錢
→ HOWTOPETER: 修成要有黨証才能標就最快
推 greedy32325: 民進黨的大貪污手法更進化惹
推 CrossroadMEI: 政府的標案動不動就送你進土城 除
→ CrossroadMEI: 非是很有賺頭的案子 不然大部分都
→ CrossroadMEI: 是承辦人下跪求熟人廠商投標
→ kilhi: 有黨證才能投標
→ ifay: 該不會刪掉後反而不能上下其手
推 garcia: KMT不敢做的 KMT2.0都做了
推 seagawk: 不演了？！
噓 dapei842110: 陳金德就標準沒能力抱對大腿就有官位
→ dapei842110: 的樣版
推 prayer513: 有差嗎www 茶葉行小吃店什麼都有背後綠
推 pinkden: 最嚴格的程序買到最爛的東西 看到這句笑
→ pinkden: 爛
推 xhung: 不要低估民進黨無恥的程度...
→ domago: 路口鹽酥雞都能洗錢了
推 wulaw5566: 殷實商人們要出籠了
噓 dddc: 建議四家  三家都馬同一家
→ luismars: 不大不小工程常流標呀...太麻煩了
→ luismars: 其實沒標到的就幫標到的那家作而已
→ luismars: 遠傳都是超低價在標,再給地方工程行去作
推 hil851020: 刪掉才對啊 浪費時間 一堆沒投過標的在
→ hil851020: 該
→ capnlizard66: 又是陳金德 嘻嘻
→ abliu1: 聽起來這限制送綁是要開門 嘿蠹蟲到家了
推 t77133562003: 是該刪了 一堆地方單位 白癡才去投
→ t77133562003: 還要找三家 AB人頭誰不知道
→ t77133562003: 有人肯做就不錯了 還三家真的笑死
推 garcia: 講得像弄三家小吃店當人頭很難的樣子
→ tsubasa1116: 拜託沒辦過標案的不要出一張嘴，刪
→ tsubasa1116: 除三家才能提升效率
推 zusuki: 家數改一，等標期下限拉高不就好了
推 priest66: 不 實務上 三家都是同一家  真的實作
→ priest66: 有些案件 很難找到三家  因為工程要求
→ priest66: 的關係 不是每家都願意做
推 priest66: 不刪除真的很浪費時間
→ pieceofcake: 害阿北要去開人頭公司人頭咖啡店 QQ
→ pieceofcake: 我是不懂八卦跟立法院一直講要最低資
→ pieceofcake: 本額資格標怎麼不明定？放認貪汙圖利
→ pieceofcake: 拜託立法院馬上訂一個最低資格標法案
→ pieceofcake: 政府標案那種壓榨契約趕快修一修吧
噓 sansiaman: 說得好像三家投標就沒弊端一樣