Re: [問卦] 理財顧問建議：買二手車別買新車

[CuLiZn5566 (同理心5566)]

不是啊 如果你真的去比價

你會發現很多認證二手車的價格並沒有比較便宜

本56自己的經驗是

你兩三年內的認證二手車

價格跟新車差不到10%

而新車你也能去殺價

你新車的價錢甚至能跟認證二手車差不多

還會有一堆有的沒有的經銷商的優惠



除此之外

你新車的維修率就是比二手車低

考慮到你要開車去維修的時間成本

本56是覺得新車的CP值並沒有比較差



當然...這是有前提的

首先 新車出廠折舊雖然高

你開個五年後

其實就差不了太多

你開一年賣掉自然虧本

你開三年以上賣掉其實就不會差太多



其次...你新車也是要砍價比價

如果只是照原本價格去買

自然容易變成冤大頭

但是如果去殺價 貨比三家

最後殺出來的結果其實大概就是不錯的價格

當然殺價的過程很討厭啦

還要在那邊演戲甚麼的



只能說本56個人還是會選擇新車啦

撇開爽度的問題

在一個高度透明的競爭市場

殺價過的市場價格絕對是有一定效率的


※ 引述《fur (台北國獨立倡議者)》之銘言：
: 剛剛看到美國一個知名理財顧問給的新年第一建議，
: 就是不要買新車，要買至少三年，經過認證的二手車。
: 他說：「買新車是最愚蠢的財務決策之一。車輛一開出車行，價值就立即跌掉20%至30%，
: 數千美元瞬間化為灰塵，只為『新車味道』。租車更糟，『你在租一個貶值資產……給經
: 銷商數千美元，只為借他們的車。』」
: 他認為，聰明的方式就是「購買3年車齡的認證二手車，由別人承擔折舊，他稱「這就是有
: 錢人的做法」。
: 你各位認為呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.86.208.115 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767588352.A.CA2.html
推 Janius: 台灣遇不到3年只掉10%的車,除非缺車特例
→ xBox1Pro: 不是啊，你要比卻比最貴的二手認證車
→ xBox1Pro: 首先原Po的文前提就錯了 要買就新車、
→ xBox1Pro: 預算不夠就直接二手
→ xBox1Pro: 就跟去買福利品、iPhone官方整新機一樣
→ xBox1Pro: 實際上不如買新的
推 tengerinedog: 10%？？？？
→ yoshilin: 人家是用美國環境來說的，台灣當然不一
→ yoshilin: 樣
→ yoshilin: 然後美國開車一年應該5萬公里吧？
→ belucky: 沒錯啊  你要找有信用的車行  那就一定
→ belucky: 會貴 拉一點直接買新車就好   找沒信用
→ belucky: 的不認識的  呵呵  水很深
推 belucky: yt,上一堆買二手車的爭議  自己去看就知
→ belucky: 道  聰明的根本不碰二手
推 inunoya: 正解 新車貸款好處理 抓好預算就好
推 Niubert: 聰明的絕對不碰三年二手車，除了還款有問
→ Niubert: 題才拿出來賣的，會這麼快賣的都車王
→ MinaseNayuki: 人家是美國
→ sagat666: 兩三年的原廠認證車只跌10%的PO來瞧瞧，
→ sagat666: 又不是疫情那時候的缺車潮