[問卦] 為什麼沒有法官擔保制

[rahimlai (lovejen)]

法官，一直以來是人上人的地位，

判錯不用扛責任

如果今天搞個法官擔保制，

交保出去再犯，法官擔負財損跟刑期，

逃亡的法官進去收押押到人抓回來為止

這樣法官在判決時就會因為強烈的心理壓力

做出合乎公義的判決吧

既然你法官這麼相信他出去不會再犯

那你幫他做擔保也很正常吧

既然你法官相信他不會逃亡

那他逃亡你代替進去押

自由心證出了差錯那就進去好好反省

體會一下做錯事有代價的感覺啊

不是這樣爽爽判無負擔

出差錯全民買單就法官不用擔

這個更合理吧？

-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2689.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.8.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767618148.A.96A.html
推 heyd: 越是位高權重越是有權無則
推 hihjktw: 你先去選立法委員吧
推 EarlyInMay: 那樣就會有罪沒罪都判關吧 對法官來
→ EarlyInMay: 說比較安全
→ EarlyInMay: 或是一旦有罪一律照整部六法全書唯一
→ EarlyInMay: 死刑這類的概念來量刑 最安全