Re: [新聞] 高虹安貪污案二審逆轉無罪 高檢署正式

[globalera (a balanced life)]

各位晚安，我是錢律師。依筆者十多年來的實務經驗，像這種一審被重判，二審被輕判，

檢方上訴第三審的案件，最高法院相當有可能會將原審判決撤銷發回，高虹安還不能高興

得太早，要記得好好針對檢方的上訴理由，提出答辯。不過高虹安這個案件因為涉及的金

額很小，我認為最高法院應該沒有什麼興趣太深究，大概會用例稿就駁回檢方的上訴。



※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: Ettoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者趙蔡州／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 高虹安貪污案二審逆轉無罪　高檢署正式提上訴
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: ETtoday新聞雲 > 社會2026年01月05日 22:57
: 高虹安貪污案二審逆轉無罪　高檢署正式提上訴
: ▲▼             高虹安二審貪汙部分無罪，今天出席公開活動受訪。（圖／地方中心
: 翻攝，下同）
: ▲高虹安二審貪汙部分無罪，高等檢察署提出上訴。（圖／地方中心翻攝）
: 記者趙蔡州／綜合報導
: 新竹市長高虹安被指控在立委任內詐領助理費，一審被依貪污罪判處有期徒刑7年4月，不
: 過二審出現大逆轉，僅依公務員登載不實判刑6個月，得易科罰金18萬，貪污部分無罪。
: 對此，高等檢察署5日晚間表示，本案確有詐領犯意，認為法院判決有違誤，已在5日下午
: 提起上訴。
: 高虹安2020年經民眾黨推薦，成功當選不分區立委，2022年更被提名參選新竹市長，最後
: 以最高票當選，但她上任沒多久，就被檢方指控涉嫌在任職立委期間，浮報助理酬金及加
: 班費，一審認定她的舉動已構成《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財、公務員登載不實
: 等罪，判處她7年4月有期徒刑、褫奪公權4年。
: 案件上訴二審，高等法院法官審理後，認為助理薪水實際為7萬元，但向立法院申報為8萬
: 元，此舉已構成使公務員登載不實罪，至於貪污部分，法官認為助理費屬於「實質補助，
: 可彈性勻用」，加上高虹安支出的金額已超過一審認定的不法所得，足認高虹安並無犯罪
: 所得，亦難認具詐取財物之犯意，因此判處貪污部分無罪。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20260105/3096000.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 這次穩了!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767637105.A.555.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 01/06/2026 02:19:37
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 01/06/2026 02:20:38
推 SAMMY728: 我國的制度造成檢察官必須要一直上訴才
→ SAMMY728: 行。如果檢察官不上訴，是不是就表示檢
→ SAMMY728: 察官對自己起訴沒有信心？不管上訴的理
→ SAMMY728: 由多麼薄弱，都還是要上訴到底，才能有
→ SAMMY728: 交代，然而苦的就是被告。
推 ProTrader: 高虹安這案政治因素遠大於制度問題
推 fman: 第三審是法律審，只看適用法律不審查事實的
→ fman: 所以一般三審要翻不容易，另外對高來說二審
→ fman: 從貪污改為偽造文書，那她就可以復職市長職
→ fman: 位甚至選下一屆了
噓 seanfan: 道長 你前後理由矛盾 前面撤銷後面駁回
→ seanfan: 可否選一個當成你涵攝的結論啊
推 roelove: 第三審是法律審+1
→ justice2008: 無限上訴
→ globalera: 刑事訴訟法哪個條文明確說"第三審是法
→ globalera: 律審"?
推 iwcuforever: 浪費司法資源...
→ globalera: 最高法院除了審理非常上訴的案件外，
→ globalera: 有哪時是用適用法律錯誤發回更審的?
→ globalera: 多半還不是用調查未盡、認定事實違背經
→ globalera: 驗法則、論理法則、證據法則作為撤銷發
→ globalera: 回的理由。
→ globalera: 認定事實及適用法律在理論上或許可劃分
→ globalera: ，但在實際上是難以截然區隔的。
推 SaChiA5566: 這就政治判案，看政治決定
推 jevin: 判偽造文書有罪  就表示二審肯定高虹安有
→ jevin: 犯行  但對行為的動機目的交待不清  一審
→ jevin: 認為是為了詐取財物  二審沒有理由就排除
→ jevin: 詐財動機  很可會被最高認為理由不備
推 tsmcCCW: 這判例如果有罪,現任跟未來的立委都等著
→ tsmcCCW: 入罪,不要拿議員跟立委比,法規不同
→ globalera: 樓上前述的分析相當中肯。
→ globalera: jevin大大前述的分析相當中肯。
推 rcat2010: 千萬別小看民進黨無恥的程度
→ globalera: tsmcCCW大大的分析也很中肯，不過法院
→ globalera: 的法官通常只會想眼前的案件，不會想那
→ globalera: 麼多、那麼遠。
→ globalera: 早睡早起身體好，各位晚安!
推 Ben40: 也有議員助理費是用登載不實判而非貪污的
推 Ben40: 周雅玲 黃永昌 這兩個議員都是
推 tsmcCCW: 樓上是不是看不懂啊?議員跟立委法規不同
推 tsmcCCW: 立法院組織法32條跟地方人民意代表費用
→ tsmcCCW: 支給補助條例規定內容不同
推 fman: 第三審是法律審，不是寫在刑訴裡面，是寫在
→ fman: 別的地方，在哪邊自己查吧，不想查去問AI
→ fman: 不想問AI也可以自己google
噓 alladult: 妳故意的嗎,又撤銷又駁回,又不要高興太
→ alladult: 早又隨便用例稿駁回,嘲諷文組的工作嗎
推 tomshiou: 憲法是政治審
→ alladult: 隨心情判決,沒什麼標準
推 wate5566: 台灣司法現在就看萊爾心情判決
推 marktak: 錢律師 律師怎麼制裁大法狗？
推 binshin: 科科
推 AGODC: 台灣司法就是笑話啊！就問你有2個助理工作
→ AGODC: 快一年，就為了貪污加班費466跟500多塊？！
→ AGODC: 好貪喔，一個月加班費多貪好幾十元？？
→ AGODC: https://i.imgur.com/bR63h5w.jpeg
推 venomsoul: 五老星都出現了，高虹安被關根本正常
推 v19791119: 冤獄
推 chemer: 最後一個黑人為什麼沒罪
推 amrnmm: 意思應該是讓柯文哲不要再出來講話了
推 li118: 原來有人覺得貪得少就沒關係
推 source0209: 政治案
推 mokke: 還在貪得少 就沒犯意 回捐金額大於浮報金
→ mokke: 額 到底是要貪什麼？這智商
→ junzi: 金額很小…問題是這是政治案…
推 nosheep: 政治案件只看黨
推 turndown4wat: 無限上訴反觀太子集團輕輕放下
推 turndown4wat: 繼續搞高虹安就是搞新竹人
→ hbj1941: 原來自己花的錢比貪污的錢還多就不算貪
→ hbj1941: 污？
→ tabrisPTT: 明眼人都看得出來不是貪污，萊爾校長
→ tabrisPTT: 就繼續讓台灣司法沉淪到地獄去吧
推 educk512: 以常理來看可能是這樣沒錯 但是...
→ Killercat: 三審不是沒有自為判決的例子 玩很花的
→ DustToDust: 建議校長上訴 林北蛋裡
噓 morrislek: 開雙B超速40公里所產生的損失,可能還高
→ morrislek: 於這案
推 riker729: 看看推文 青鳥堅決認為是貪污
推 dogdudu: 貪污要有犯意，不要只會跳針花錢比貪污
→ dogdudu: 多不算貪污這種言論，不然會計出納不小
→ dogdudu: 心出錯，就一堆人被抓了？
→ ocenman: dpp下作程度都能硬兜出一個數字了 還怕
→ ocenman: 啥
推 konnoyuuki: 你用常理來判這個案子很奇怪
推 treeeasy: 二審就說沿用慣例了，哪來犯意說明不清
→ treeeasy: ，上訴一定駁回的。
推 xjiang: 拿納稅人的錢搞人民，想搞多少次都全民買
→ xjiang: 單
→ DuvetLain: 另一種情境叫溢領
噓 b122572: 缺德當選後民進黨已經被帶到一個未知的高
→ b122572: 度了，沒有什麼不可能的
→ DuvetLain: 就是因為管帳的把帳算錯造成多領
→ DuvetLain: 領錢的就沒有貪污犯意
→ DuvetLain: 這情況是看老闆要不要追回
推 shoulders: 貪466 緩刑5年哈哈哈
→ clairehao: 那是常理 誰知道高院現在有多開心有機
→ clairehao: 會效忠啊
推 linein: 還能無限上訴，超爽
→ theta4719: 白癡 這種小錢根本不會造成犯意
→ theta4719: 還在說貪小錢有犯意就有罪是有多可憐
→ mentha39: 請某些法盲看一下貪汙罪的構成要件吧..
→ nokla2008: 看抽到哪個顏色的法官 不是聽說某個綠
→ nokla2008: 油油的司法院秘書長要去接高院了 呵呵
推 endlesskarma: 好壞都讓你說了 命中率100%
→ e2699096: 越判不就越凸顯現在司法根本都是心證而
→ e2699096: 已 看動機判 不覺得很可笑嗎
→ linceass: 但是律師不懂民進黨
→ mmchen: 太小看綠圾了吧
推 roelove: 刑事訴訟法第 377 條：上訴於第三審法院
→ roelove: ，非以判決違背法令為理由，不得為之。
推 hugi147: 411元(  ･ω･`)
噓 kimono1022: 好壞都讓你說了 命中率100%
→ zelkova: 那是正常狀況 但你遇到的是民進党☺
→ hugi147: 這案不是沒人頭助理？ 要是此案判貪污的
→ hugi147: 有先例後都沒改法律文字，其他有做相同事
→ hugi147: 情的等著通通拿這案判刑，看看那小巧精美
→ hugi147: 的金額，只要一期沒用好就出事，但某黨雙
→ hugi147: 標無恥的程度還真有可能。
→ netion: 最上頭的講話了 還敢判無罪嗎
→ hugi147: 畢竟連大法官都可以無視外面3人，裡面4.5
→ hugi147: 個人說他們是迴避了
推 Vassili242: 你沒有把黨意算進去
推 hl4: 金額太小可是利益太大
推 direct: 整個司法都在為政治服務
→ direct: 大法官連決議人數不足都能做判決了
噓 languery: 金額小就不是犯罪，你律師？
推 bin0327: 以後只找有黨證的律師了，怕爆。
→ ookkkkoo: 你錯估台灣目前的玩法了
→ mk1689: 大法官都非法開會了
推 ktfe000: 預料之中，這樣才高潮迭起
→ nckukath: 台灣司法最喜歡用最高法院干涉法官判決
→ Slipknot: 黨有黨的玩法
推 newsun1997: CC
→ bearKQG: 你沒考慮政治因素 呵呵
噓 ocwandu: 胡說 最高法院再高有比缺德宗還高嗎
→ Allen909: 沒有綠色黨證還想安全下莊
推 achun1212: 實務上會駁回，但這是政治案
→ GABA: 沒有喔 不是這樣的 多拿國家一塊錢也是貪污
→ GABA:  不過有立院組織法涵蓋 推翻 當過立委的都
→ GABA: 會瑟瑟發抖
→ GABA: 最高搞不好從單據審起
噓 Spunnyge07: 到底誰有意貪污會貪這麼少，傻了不成
→ larsnor: 政治黑手很恐怖的
推 DoLaAMan: 回捐的比貪污的多 要怎麼有犯意 頂多算
→ DoLaAMan: 便宜行事
→ DoLaAMan: 政治按+縣市長選舉 八成要在抓進去了
→ tdlions: 五老星在上一句話就可以判生死啦，綠圾
→ tdlions: 最後的手段
推 NakiXIII: 助理費除罪化，從源頭做起！
→ pippen2002: 就1-2審來回跑啊!反正市長可以當!go
→ rakuinn: DLUhttps://i.imgur.com/f6BXLn8.jpeg
推 secretmen: 不要小看萊爾的意志
→ secretmen: 小事化大，殺伐異己，唯党獨尊
推 godded: 浪費司法資源
推 kitten123: 浪費司法資源
推 tikowm: 洨智：不弄死你我睡不著啊
→ x58420: 無限上訴
→ KudanAkito: 看來你是不太懂法綠
推 alladult: 本案是內部人員檢舉貪污，就像檢舉違停
→ alladult: 一樣，真的跑不掉，就算金額少，一樣是
→ alladult: 貪污
推 sding: 你懂法律，但不懂法綠
推 godchildtw: 誣告罪都能成立了，你不懂綠共
→ wawa69: 沒黨證，搞你五年十年