Re: [問卦] 自己抄襲自己著作，自己侵佔自己公司？

[rtoday (rtoday)]

※ 引述 《nicolaschen2 (ii)》 之銘言：
: 　
: 如題，台灣的司法是不是真的很搞笑，做出來的判決要不是「自己抄襲自己著作」，不然
就
: 是「自己侵佔自己的一人公司」。
: 　
: 這樣的垃圾司法，如果被全台灣人民看不起，不就只是剛剛好而已？法官還有臉靠北台灣
司
: 法很脆弱喔？有沒有八卦？
: 　

如果要說搞笑
絕對是林智堅論文事件最搞笑
雖然說結論是學術界都證明
林智堅有抄襲

問題是
這兩篇論文的主題
都是在探討 林智堅這個人

學長俞正煌先寫
林智堅當時應該想說，
阿這個主題，不就是在講我，
難道真的有人比我還要懂我？
複製貼上就好

這是余的標題(2016)
2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎

這是林的標題(2017)
三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例


這世界上居然有人寫自己
然後被學術界認定是抄襲的

簡單來講
假設某人自己出版，寫張忠謀的傳記下冊
因為已經延遲很多年了
結果後來張忠謀自己出版傳記
只是內容大部分複製貼上
那麼法院就只能判張忠謀輸

這感覺真的很滑稽
而且俞正煌林智堅指導教授還是同一人

※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示-禁止改作-非商業性 4.0 國際 授權條款授權

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.215.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767655044.A.404.html
推 EfiwymsiAros: 論文是自傳嗎 搞笑嗎你
推 GaussQQ: 論文本來就這樣，所以要搶先放Arxiv啊
→ chaitomaster: 別人眼中的你，自己拿別人敘述的你
推 bigwun73: 推一樓
→ chaitomaster: ？你看別人眼中的你直接血輪眼？
推 ZhouGongJin: 你沒寫過論文吧，照你這邏輯，所有數
→ ZhouGongJin: 據來源都能主張後續產生的相關論文是
→ ZhouGongJin: 他的，不是更荒謬？
噓 ATNB: ？
推 hughfan: 你一定沒寫過論文 學術研究跟你寫自傳不
→ hughfan: 一樣
噓 PECVD: 你是不是有問題？
→ PECVD: 別人寫你，是別人花時間花精神花腦力寫的
→ PECVD: ，你複製貼上變自己的論文？
噓 baan: 綠共真蠢
→ PECVD: 連著作權的觀念都沒有
→ PECVD: 我還以為到了大陸的論壇咧
→ PECVD: 複製貼上別人的文章說是自己的，還振振有
→ PECVD: 詞說沒問題
→ PECVD: 人一綠
噓 Skyblueway: 這青鳥邏輯
→ PECVD: 張忠謀要出自傳，他媽的當然要自己寫，拿
→ PECVD: 別人寫好的說是自己寫的？
→ PECVD: 張忠謀打官司不輸才有鬼
推 Spartaa: 噓文的可能寫過論文，但一定不懂台灣法律
→ Spartaa: ，笑死
噓 PECVD: 笑死，有人連著作權都搞不清楚了，還台灣
→ PECVD: 法律咧
→ PECVD: 對啦，台灣法律現在是5個大法官就能開，真
→ PECVD: 的笑死
→ rossihsu: 如果玻璃睪丸就在寫你 你只改幾個字換個
→ rossihsu: 歌名就不是抄襲？
噓 eachau: 奇文共賞，我知道你只是來扮演綠營支持者
→ eachau: 的普遍認知，給你個噓，以表示對您的反串
→ eachau: 之敬意
噓 PECVD: 一個政治人物，連“不要把別人的文章複製
→ PECVD: 貼上，就說是自己的”都辦不到，底下還有
→ PECVD: 人支持，真的比中國還不如
噓 ship102: 人家批評你的論點你照抄就是你的？
噓 jdn325: 你要不要聽看看你自己在說什麼
噓 andwwww: 就別人先寫的啊 傻鳥就是傻鳥
噓 nokla2008: 我知道林智堅要寫什麼內容不會被罵抄襲
→ nokla2008: 了，直接寫「我的答案跟余正煌一樣」
噓 fiveminutes: 蛤？
噓 IBIZA: 可憐
噓 kingkinggod: 笑死，反過來說你願意被複製貼上嗎？
→ kingkinggod: 你有寫過論文嗎？
推 kenash: 憨鳥真的是憨鳥，邏輯看苗學得嗎
→ kenash: 用這種智障邏輯，那憨鳥以後上班，老闆可
→ kenash: 以花你的薪水，反正你的薪水是老闆的錢？
推 cool10528: 通常講不通才要一直瞎掰舉例
噓 sbthans: 奇文～～
噓 Mickey2001: 一早看到這個都醒了
噓 sniper2824: ？
噓 enoevo: 邏輯錯亂
噓 BIGT: 你有寫過論文嗎？
噓 ayufly: ？？？？
噓 couki: 供三小
→ couki: 青鳥邏輯真的匪夷所思
推 XYZ669538: https://i.mopix.cc/ZQybMj.jpg
噓 powerworld21: 帶什麼風向 寫自己有不同層面可以寫
→ powerworld21:  但寫到相似度40％ 文字高度重疊 連
→ powerworld21: 錯的地方都ㄧ樣 那就是抄
噓 pinkden: 連科幻小說都不敢輕易採用這種設定
噓 Repulse: 沒修過學術倫理齁
噓 s960908: 蠢到像反串
噓 yusanhu: 蠢到我都以為在反串
噓 zxzx443: 納粹鳥沒寫過論文 ？ 連台大都沒你們專業
→ bole: 民進黨超級不要臉，無恥
→ id41030: 這麼簡單當初我寫的要死不活是幹嘛？
推 chicarl: 徐若瑄論文表示...
推 hatephubbing: 如果只是題目相同是沒還好，但是內
→ hatephubbing: 容相同？
噓 AlexanderIn: 反串要先說欸
噓 Chengzer: 最了解自己，那倒是自己寫啊，最了解自
→ Chengzer: 己，如何能導向複製貼上就好的說法？
噓 tinuo: 鳥鳥邏輯真的很....
噓 knightwww: ????
噓 askey: 你寫過論文嗎?特別是文組的
噓 snopur: http://i.imgur.com/j5uYmEg.jpg
→ yuiscarlet: 沒寫過論文就不出來被笑好嗎
噓 joeduck: 果然是青鳥
噓 tdlions: 邏輯堪綠就別出來了
推 cobrasgo: 夏天的夕陽，夏天的景色
噓 doubleperson: 論文比自傳？你沒寫過論文？
噓 motherlay: 邏輯死亡 不管主題是誰 複製貼上就是抄
→ motherlay: 襲
噓 QQ55555555: 納粹鳥沒寫過論文 ？