Re: [問卦] 自己抄襲自己著作，自己侵佔自己公司

[ll6a (老成a~)]

自我抄襲主要必須學術機構判定

因為裡面有個必要條件是論文核心不能是舊著作

例如你發表了一篇A論文，後面又發表了（A+B）論文，但A佔90%，肯定是自我抄襲

這就需要比較專業的判斷

所以

法院判斷其實不是自我抄襲，而是員工職務上的創作其著作財產權是屬於公司的

員工利用公司財產自然要徵得公司同意

當然啦

也很少公司會不要臉去告員工在學術論文引用自己之前的著作

除非涉及公司機密



0.0..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.90.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767665270.A.250.html
→ preisner: 資策會是告著作權成功不是告抄襲
→ preisner: 但資策會以前慣例都是學術發表都沒關係
推 hihimen: 沒有涉及商業行為根本不構成侵犯財產權
→ jarry1007: 資策會沒有同意那就是偷 以前沒告現在
→ jarry1007: 有告哪裡有問題？
推 hihimen: 資策會有發表期刑嗎?哪來的著作權
→ Marty: 當然有問題 資策會主要就是鼓勵發表著作
→ Marty: 所以才叫"資策會" 資策會最不該就是告員工
→ Marty: 這樣誰敢在資策會工作? 拿資策會的獎勵做事
噓 frank111: "引用"一般都沒事，有事的是裝傻不說的
→ Marty: 這次資策會告高虹安 整個業界都譁然
→ frank111: 拿舊東西當新東西，對新投的期刊是詐騙
→ frank111: 對舊的公司是剽竊
推 ProTrader: 資策會告的通常是有商業利益才出手
推 Marty: 樓上在胡扯什麼? 高沒有在期刊投新的發表
→ ProTrader: 高虹安的論文跟商業利益無關
→ Marty: 高是把之前的發表 整理在博士論文裡面
→ frank111: 講白就算是自己的論文也不能投多個期刊
→ Marty: 學校都認可這樣是沒問題了 法官無視學術
推 scuderia: 把自己的發表整理在博論裡面其實很正常
→ Marty: 逕行認定是抄襲 根本就大有問題
→ scuderia: ，不然歌手出精選輯也要算抄襲自己過去
→ scuderia: 的作品嗎呵呵
→ frank111: 在公司在職進修，沒公司同意是不能把公
→ frank111: 司任職的內容寫進論文，這是基本倫理
推 ProTrader: 博論的本質就是期刊論文彙整總結啊
→ frank111: 未經同意就寫絕對是剽竊，再來這可能影
→ frank111: 響到未來的專利申請，專利規則有明定
→ ProTrader: 唬爛的吧 發表論文根本資策會的KPI
推 Marty: 高的這家公司叫"資策會"
→ Marty: 讀得學位 贊助的也是"資策會"
→ frank111: 就算是KPI那也是資策會的財產，不是個人
→ Marty: 資策會自己不滿自己送出去的人拿博士學位
→ Marty: 邏輯都不會矛盾喔?
→ ProTrader: 如果高虹安自己拿去外面收權利金才不行
→ frank111: 不是高在外有沒有收錢的問題，剽竊就是
→ frank111: 不允許的，這是基本的學術倫理
→ Marty: 還扯學術倫理咧 學校都認定沒問題了
→ ProTrader: 高虹安有點像用資策會經費來公費留學
→ frank111: 笑死，學校又不是被剽竊的一方
→ ProTrader: 高虹安論文不過拿不到學位才是失敗
→ frank111: 簡單說你跟家人聯名持有房子，家人未經
→ frank111: 你同意就出售房子，還不分錢給你，你覺
→ frank111: 得這合理?買方說他拿到房了不關他的事
→ ProTrader: "學術倫理"關乎學校聲譽各學校都會在意
→ frank111: 買方在不在乎那是他的事啊，你是實質損
→ ProTrader: 就說了發博論拿學位跟商業利益無關啊
→ frank111: 失的一方，你的權利當然要自己討阿
→ frank111: 所以你家人拿你房子送人你就能接受?
→ ProTrader: 資策會在意的是有商業利益時要分錢
→ ProTrader: 高拿博士學位相當於資策會的績效
→ frank111: 告人要錢啊，當然是等剽竊方賺錢再分阿
→ ProTrader: 資策會的研究成果有被學術界引用
→ frank111: 但不代表剽竊方式合理的，只是資策會之
→ frank111: 前懶得告y
→ ProTrader: 要用房子來說相當於博論審核過關可上架
→ ProTrader: 資策會的房子成果通過外界的品質檢測
→ ProTrader: 並非高虹安出租或出售房屋有利益
→ ProTrader: 高虹安是拿房子去外面做博論驗證過關
→ ProTrader: 學校相當於房屋檢驗的業者
→ ProTrader: 要檢驗當然是房子脫光光拿給對方看
推 Ben40: 高是把她過往論文整理後取得學位認證啊
→ Ben40: 又不是把那些論文拿去其他地方營利
→ ProTrader: frank你有拿過碩博士論文嗎?
→ ProTrader: 或者至少有大學畢業吧 學校系所說一下
→ ProTrader: 我直接用你學校老師案例說明
→ ProTrader: 我說的你可以回去找老師再驗證
推 Ben40: 之前資策會也被抓包 高案後就把獎勵員工海
→ ProTrader: 你的學校師長總不會跟我串通
→ Ben40: 外帶職進修的方案拿掉了 可以看這篇新聞
→ Ben40: PTT爆料「有利高虹安的證據網頁全遭下架」
推 ProTrader: 政府機關的各種公費留學都有這種性質
→ ProTrader: 高虹安這個案例是政治力介入的結果
推 Ben40: 應該說這類制度的設計原意就是讓你拿產出
→ Ben40: 的論文取得學位 然後資策會等類似組織拿到
→ Ben40: 論文的應用產權 本來是雙贏結果 結果為了
→ Ben40: 搞高硬是把拿學位這塊論述成侵權使用論文
推 pprisa: 資策會就不是公司，他創立的精神是鼓勵創
→ pprisa: 新培育人才。現在資策會去告高虹安完全沒
→ pprisa: 有從事商業行為的博士論文。根本就是扯爆
→ pprisa: 。
→ tabrisPTT: 美國大學指導教授都發聲明說沒有抄襲
→ tabrisPTT: 的問題了，是台灣法院覺得有抄襲…
→ pprisa: 更別提他本身就是政府出資的產投。只因為
→ pprisa: 論文引用了高在資策會時期的研究內容就告
→ pprisa: ？那去翻一下所有接受資策會培訓計劃的人
→ pprisa: 有沒有同樣標準都提告？  這樣還要做產投
→ pprisa: 嗎？  養套殺吧？
→ riker729: 打壓政敵，損失一個半官方機構信用算啥
推 clairehao: 資策會本意培養人才 結果被用來鬥爭學
→ clairehao: 術
推 clairehao: 騙騙不懂學術論文發表的人 講資策會是
→ clairehao: 公司 是不是不懂這組織是在幹嗎 拿國家
→ clairehao: 的錢鬥爭自己補助的人才
推 cobrasgo: 那位一直說有問題的你寫過論文沒有啊，
→ cobrasgo: 另外高案你拿來園區隨便找人問看看同不
→ cobrasgo: 同意
→ cobrasgo: 另外資策會是幹嘛的先搞清楚，沒福利誰
→ cobrasgo: 要捨園區工作去資策會
→ cobrasgo: 三民自少看點就不會一直鬧笑話了
噓 fastevil: 民進黨好強，讓我知道原來欲加之罪何患
→ fastevil: 無辭，是真的
推 lnceric008: 指鹿為馬的黨
推 rZai: 騙騙沒寫過論文的智障青鳥還行
→ sansiaman: 博論是純學術發表，難道把自己過去的研
→ sansiaman: 究經歷硬生生抽離算合理嗎？
推 shadog: 告不是問題，雙標才是問題，尤其是公家單
→ shadog: 位
→ shadog: 現在政府雙標到極致青鳥看不出來嗎？
推 godchildtw: 有沒有抄襲，是看黨證！
→ godchildtw: 除非是連自己論文內容都說不出來的草
→ godchildtw: 包，
→ godchildtw: 例如林智堅
→ godchildtw: 課是別人代上的，論文是別人代寫的，
→ godchildtw: 一問三不知