Re: [新聞] 修國安法挨批箝制言論自由 梁文傑：鼓吹

[emma750808 (熊貓)]

納粹時代的法律理論核心共識

 「言論自由不是個人權利，而是民族共同體利益的工具」

納粹法學體系普遍否定傳統自由主義的自然權利概念，認為：

個人權利只有在不損害民族共同體（Volksgemeinschaft）時才存在。
— 納粹政法論共通理念

因此，言論自由沒有獨立價值，只能服從國家與民族目標。


卡爾·施密特（Carl Schmitt）
最常被引用的納粹時期法學家（1933後公開支持納粹）。

  核心主張
        1.      主權者決定例外狀態（例外論）
        ‧      國家可在危機時不受憲法拘束
→ 允許全面控制出版、媒體、言論。
        2.      政治即「朋友–敵人」區分
        ‧      國家有權壓制被視為「敵人」的團體或思想
→ 批評政府＝敵人＝可正當取締。
        3.      否定程序與權利
        ‧      立憲自由主義過度保護「敵人的自由」
→ 國家可限制言論以保護民族共同體。

  意涵

施密特提供思想框架讓：
        ‧      禁衰敗思想、異議言論、媒體審查
被視為合法國家行為而非暴政。


這個希特勒的大法官早就說過
言論自由要有界線
台灣法學家可以照抄
其實希特勒時代法學家幾乎都是這樣看法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.23.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767752461.A.61E.html
→ greensaru: https://i.imgur.com/8a01Tpu.jpeg
推 puritylife: 感覺跟我們現在那五位大法官也挺像阿
→ pttuser0280: 畢竟是党
→ j3307002: 同意民進黨就是納粹