Re: [問卦] 不用信用卡消費很吃虧ㄅ？

[myIDis7 (個字)]

就行為經濟學碾壓理性經濟學

用一堆話術、行銷 來洗腦

就感覺信用卡棒棒

信用卡的確棒棒

目標就是吸引消費

降低消費門檻

小時候老師教想要跟需要的差別

長大廣告教錢沒有不見 變成你喜歡的形狀

然後最後在哭窮

※ 引述《dean1990 (狄恩院長)》之銘言：
: 如標題。
: 信用卡，等於是無息貸款，
: 基本上很難不達到免繳年費的條件，
: 許多銀行也有推出不少回饋跟優惠，
: 加上許多商家本身會markup信用卡的手續費，
: 所以不用信用卡反而等於多付錢給商家賺。
: 然後使用信用卡或綁行動支付，
: 不用浪費時間在那邊找錢湊整數，
: 或隨時帶一個充滿零錢的鼓鼓的錢包，
: 銀行app可以自動記帳，甚至分析消費，
: 方便得很。
: 不用信用卡消費，
: 其實很吃虧吧？
: 有迷有卦☺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.235.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767765138.A.1A4.html
推 lianpig5566: 非現金交易不都有一樣問題？
推 a187: 信用卡免費0利息借貸30天然後又有回饋
→ a187: 覺得因為信用卡開銷變不一樣 是自己智商低
→ zainc: 現在台灣進入數位支付，拿信用卡直接刷捷運
→ zainc: 進站不用在那換零錢投幣多方便，錢包放張信
→ zainc: 用卡重量輕錢包遺失掛止付也很容易，好處多
推 duelaylomo: 覺得方便是拿來代替現金，一樣要花錢
→ duelaylomo: 的時候方便一點
噓 qt359101: 信用卡才是理性經濟
推 attpp: 因應信用卡已經先提高價格了
→ a8521abcd: 那你不要花不就好了，這有什麼難
→ steventw: 網購貨到付款跟線上先刷有差嗎
噓 aweak: 理性不理性是看消費什麼，而不是看怎麼付款
→ ru04hj4: 傻了才不用
→ ru04hj4: 財商不足 不用解釋
噓 cosmite: 不需要跟財商不足的做解釋