Re: [新聞] 石崇良坦承「我們確實沒成立少子女辦公

[kylecheng25 ()]

貪污、瀆職、偽造文書、登載不實

有沒有哪個法律專家要來解釋一下

沒有成立的組織還編列預算這是什麼刑度的犯罪

北檢、鏡檢要不要查

4000億耶

還是要說「出生率逐年下降，在少子女化這部份

已經有顯著效果，查無不法。」


真的很厲害耶民進黨

有夠會玩



※ 引述《DORAQMON (哆啦哭夢)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: NEWTALK
: 2.記者署名:
: 周煊惠
: 3.完整新聞標題:
: 石崇良坦承「我們確實沒成立少子女辦公室」 黃國昌讚：講得非常好、公開打臉政院
: 4.完整新聞內文:
: 針對民眾黨立委黃國昌日前在藍白共推台灣未來帳戶法案時，質疑衛福部從未成立「少子
: 女化辦公室」，行政院則稱，早在2017年就成立任務編組性質的「少子女化對策辦公室」
: ，跨司署共同研議相關政策，2018年中央政府更進一步拉高層級，在行政院的主導下，提
: 出少子女化對策計畫。黃國昌今（7日）質詢衛福部長石崇良時，再度追問是否有有成立
: ，石說，「我們確實沒有成立少子女化對策辦公室」。
: 行政院發言人李慧芝去年12月25日指出，衛福部早在2017年就於部內成立任務編組性質的
: 「少子女化對策辦公室」，跨司署共同研議相關政策，2018年，中央政府進一步拉高層級
: ，在行政院的主導下，提出少子女化對策計畫，跨部會合作、推動各項生育支持政策。她
: 說，政院目前已核定於2026年推出新一期「少子女化對策計畫2.0」，進一步對焦生育家
: 庭各類需求與問題，降低國人生育成本，營造友善生育環境，另外，因國家發展需要、回
: 應社會期待，衛福部也將於2026年正成立兒童專責單位「兒少及家庭支持署」，以期能夠
: 制定、落實更完善的兒少及家庭政策。
: 黃國昌上午於立法院司法及法制、衛環聯席會議質詢石崇良時，他質疑，先前他曾說少子
: 女化辦公室是騙局一場，結果行政院派發言人稱有成立，但民眾黨團發函衛福部索取少子
: 女化辦公室成立半年的所有資料交出來，但衛福部不交，「現在衛福部是怎麼樣，官威很
: 大嗎？要你們交資料不交，可以這樣嗎？今天下班以前送來，有沒有問題？」
: 石崇良坦言，「我們確實沒有成立這個少子女化對策辦公室」。黃國昌大聲砲轟，那奇怪
: 啦，為什麼行政院說有？你說沒有？誰講的是對的？石崇良回應，在院層級的話，有「少
: 子女化對策計畫」。
: 黃國昌表示，行政院發言人說「衛福部有成立少子女化辦公室」，這不是他說的，現在又
: 說沒有？怎麼一個政府單位說詞，上面、下面不一樣？再說一次？衛福部到底有沒有成立
: 少子女化辦公室？
: 石崇良答詢稱，在署、部的時代是沒有。黃國昌追問，2017年4月12日有沒有成立少子女
: 化辦公室？石回應，「在我的印象裡面……沒有成立這個」。黃國昌大讚，講得非常得好
: 啊，今天衛福部部長公開打臉行政院，說謊！
: 黃國昌當場要求衛福部下班前正式回函給他，石崇良答稱「沒有問題」，黃國昌稱，「你
: 就回函給我，說從來沒有成立過，所以黨團要的資料，你們無從提供」，因為根本從來沒
: 有成立過，這樣就好了。石崇良也再度說，「本部確實沒有成立過」，並再度允諾下班前
: 回函。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://newtalk.tw/news/view/2026-01-07/1013658
: 6.備註:
: 所以八年4000多億去哪呢????

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
https://i.imgur.com/eLCc56w.jpg
https://i.imgur.com/kcMKzEs.jpg
https://i.imgur.com/dUpTOMc.jpg
https://i.imgur.com/ikwxCfG.jpg
https://i.imgur.com/pLORb3G.jpg
https://i.imgur.com/gTsk3Fn.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.76.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767777836.A.299.html
推 neos042: 這發生在韓國，人民現在已經上街抗議了
→ knives: 偽造文書?從頭到尾都是嘴巴講一講沒文書算
→ knives: 嗎?
沒文書的話確實不算，是這樣掰嗎哈哈哈
※ 編輯: kylecheng25 (111.71.76.102 臺灣), 01/07/2026 17:26:13
→ penfan: 哇，這比以前國民黨黨產通國產厲害耶
推 Wishmaster: 所以錢到底去哪？一定有資料不用查？
→ pinrannie: 某人應該會回：不是喔，不是這樣喔