Re: [新聞] 8成民眾反對代孕合法化！婦團籲《人工生

[lienjj (綠色共產黨)]

滿意外這麼多人不認同剝削

古代主人剝削奴隸

現代財團剝削勞工

程度上當然是現代比較好

照理說 越文明的社會 剝削應該越少才對

以前明明沒有 為什麼要新增這項剝削?

這件事 確實 就是 有錢人 合法使用 窮人器官

請問本質上跟器官買賣有什麼不同?

難道立再多法 給再多保護 這些中上階層的人 就願意去代孕?

並不會

事實就是窮人/底層的人 才會去代孕

出賣 消耗 自己的器官換錢

我們的國家為什麼要同意這件事?

其餘問題是其餘問題 光倫理這關就令人無法接受


這世界並不是有需要 就可以執行

不然為什麼要禁止器官買賣?

怎麼不說每個人都有自己器官的自主權 可以買賣?

怎麼不說 印度 或其他國家有在買賣 所以台灣也要?

大家好好想想吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.48.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767778439.A.E95.html
※ 編輯: lienjj (210.61.48.241 臺灣), 01/07/2026 17:35:31
噓 puritylife: 你到底在講啥鬼阿拜託
→ puritylife: 你可以回去好好想想嗎
→ puritylife: 事實就是辛苦的工作都是底層人才會做
→ puritylife: 憑什麼這些工作合法
→ puritylife: 應該禁止一切被剝削的工作 對吧
→ puritylife: 上層的人會去工地搬磚嗎？
→ puritylife: 工地工作應該列為非法對吧
噓 mersma: 不知所云
→ fallinlove15: 不合法的話不就叫強迫勞動嗎
→ fallinlove15: 而且這跟器官買賣關聯是？器官有不
→ fallinlove15: 見嗎
推 ccjj8: 公司請你去上班 不也是販賣勞力肉體？
→ fallinlove15: 我覺得討論就討論 不要滑坡
噓 fluterway: 唉
噓 bndan: 看來又是一個左到壞掉的 == 整個社會資本主
→ bndan: 義價值導向 然後還能吹這種剝削論 都不會
→ bndan: 覺得吹這個很不切實際？ 什麼才叫剝削不能
→ bndan: 賣？ 那條線在哪？ 有實際畫出來（定義）
→ bndan: 看看嗎？
噓 wsxza: 廢文
噓 wsxza: 是沒腦文
→ bndan: 從舉例來整理看看 那條線 1.奴隸制算過線
→ b2202761: 曾經有發生過一件事，一個女性穿著性感
→ bndan: 的「剝削」 2.當顧員賣時間/勞力/腦力給有
→ b2202761: 衣服被左派罵，女性問我沒有穿衣自由嗎
→ b2202761: ？左派女性沒辦法反駁就開始不正面回答
→ b2202761: 問題，反而批鬥該女性思想有問題。
→ bndan: 錢人不算 3.賣器官算過線的「剝削」 4.賣
→ bndan: 生殖系統算過線的「剝削」 1和2的差別在於
→ bndan: 財產和拒絕性 2和3和4的差別是賣可補充性
→ bndan: 的就不算過線 所以所謂的剝削線就是 要當
→ bndan: 對方是人而非財產+對方要有拒絕能力+賣的東
→ bndan: 西/服務不可不能補充 所以這推論下來 只要
→ bndan: 保障 代孕相關人士絕對拒絕權和生殖系統損
→ bndan: 失能回補就合你說的那條線啦？ XD
→ bndan: 所以到底在反什麼？ 這又不是不能解決==
噓 t95912: 講得好像人人都可以當代孕一樣
→ IAMQT: 是以為人人都可以申請代孕嗎？
噓 marke18: 真的 覺得他們很常在幹這種因噎廢食的事
→ marke18: 其實只要加以配套就可以解決問題了
→ EarlyInMay: 子宮可以買賣 肝臟也可以啦 健康風險
→ EarlyInMay: 差不多啊
→ bndan: 能回補的 都不算過度剝削..看起來這文定義
→ bndan: 應該是這樣 所以肝能長回來 買賣合理 (攤手
→ bndan: 但肝不能100%長回 這剛好算這文定義模糊點
噓 rockmanxxxx: 同時你也剝削別人賺錢的機會 嘻嘻
噓 totqoq: 有些人有先天上不能懷孕只能借助其他人子
→ totqoq: 宮你知道嗎...
噓 FT6034: 買賣器官是對身體一定有傷害，無法復原
→ FT6034:                賣血、捐血，是不是剝削？