[新聞] 鄭亦麟涉收賄198萬300萬交保 檢聲請撤銷

[au4g3wk4k (我喜歡肥肥)]

鄭亦麟涉收賄198萬300萬交保 檢聲請撤銷被法院駁回確定

自由 張文川

經濟部「綠能科技產業推動中心」前副執行長鄭亦麟，任內涉嫌收受東煒建設創辦人陳健
盛、陳冠滔父子賄賂198萬元，向台電施壓爭取饋電容量，鄭另有601萬餘不明財產，台北
地檢署上月26日偵結起訴，台北地院受命法官接押後，裁定鄭亦麟3人各200萬元至300萬
元交保，北檢提出抗告；北院承審合議庭認為案件已由法院審理，檢方的抗告性質應屬聲
請撤銷交保處分，經審酌後認為受命法官的裁定沒有違誤，駁回檢方聲請，3人確定交保
。

全案依違背職務收賄罪、財產來源不明罪、洗錢等罪起訴6人，偵查期間鄭亦麟與陳健盛
父子等3人羈押禁見，法官接押後諭知鄭300萬元、陳父子各200萬元交保，皆限制住居、
出境、出海8個月，鄭另須接受個案手機科技監控8個月。

北檢不服，認為本案有眾多證人，偵查中證人尚未經交互詰問，鄭男3人均有資力，能在
國外生活能力，仍有逃亡、串證之虞，對鄭男3人交保停押裁定，上月31日提起抗告。

案經北院合議庭審理，認為受命法官諭知的具保處分，與合議庭的具保裁定之間，只是決
定主體的不同，效力對當事人的影響沒有不同。就程序而言，檢察官是本案訴訟當事人，
可提出準抗告，檢方不服受命法官的具保處分，書狀雖誤為抗告，但依刑事訴訟法規定，
應屬聲請撤銷原交保處分。

就實體而言，合議庭認為，受命法官審酌卷證後，認為鄭亦麟3人犯罪嫌疑雖重大，有羈
押原因但無羈押必要，於是對3人作成具保等替代羈押處分，裁定內容已詳細敘明相當理
由，未違反比例原則或濫用裁量權，合議庭自應予以維持，因此駁回檢方聲請。不得抗告
。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5302324

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.203.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767778604.A.D33.html
推 Forcast: 沒事兒了
推 SAABSAAB: 黨$證$無敵的吧
→ godofaluba: 聽說作梗圖那兩個被收押
推 BJshow: 台灣是不是法院拼命放人啊
推 l983: 都標榜綠能ㄌ，這檢察官還敢查ㄛ
推 firose: 顏色正確
推 ETTom: 真的笑死 反觀做圖被羈押 柯也可以押那麼久
→ babuarea: 有羈押原因沒羈押必要，標準是啥
推 twhuang28: 母豬側翼沒事兒
噓 ted01234567: 你知道我背後是誰嗎那個？？
→ angel902037: 被網友說是小瑛男孩那位嗎
→ lemon81824: 顏色對了就駁回
噓 highyes: 笑死  党很夠力 你知道他背後是誰嗎 = =
推 wju1230: 跟對黨
→ neoa01: 有民進黨好安心
→ neoa01: 背後是誰 查完了嗎
→ neoa01: https://i.imgur.com/JR0SUqu.jpeg
推 Erechtheus: 不演了
推 snowpin: 198萬 誰信就這數字
噓 Tenging: 民主進步啦
推 sunday0913: 有党證 安心貪
噓 KatanaW: 象徵性抗告啦 如果換個顏色就是無限抗告
推 ghost001: 綠能你不能
→ modernpkman: 北檢這時又不會被罵了
推 hygen: 民進黨都在貪污真的一點也沒錯
推 kaeyo: 這種不用押一年喔 金流明確不用1000萬交保
推 Mradult: 司法很脆弱，你們不要一直戳
推 kimkim9988: 笑死，反觀柯文哲查無金流USB都沒有
→ kimkim9988: 辦法證明被變造否，然後雞鴨一年+保
→ kimkim9988: 金七千萬
→ kimkim9988: 這484驗證川哥說的遙控器真好用
→ wild99: 雙標司法是配合雙標党在工作的？
推 GrayMan: 沒路用的賴總統
推 steelheart3: 因為你只有198萬 億元以上的通常都在
→ steelheart3: 外面趴趴走
推 nbcb: 怎麼可能只有198萬啦... 你是不是看不起小英
噓 eggjeffrey: 北犬的無限抗告之術勒？ 顏色對了演一
→ eggjeffrey: 演而已？
推 scum5566: 黨的寶貝 不能再關了
推 Fuzishan: 舒服 完全雙標 超扯