Re: [問卦] 有沒有ICE誤殺美國公民的卦？

[orze04 (orz)]

※ 引述 《kinjk01 (小白)》 之銘言：
: 　
: 最近美國移民屬的執法單位ICE
: 　
: 在美國好像有很大的權利
: 　
: 有沒有ICE誤殺美國公民的卦？
: 　

沒有「誤」殺

事實是暴民先開車衝撞執法人員

https://tinyurl.com/5n8kn876

https://x.com/i/status/2008973759097733306

活該被清空彈夾


衝撞員警，在台灣也是會被開槍的




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.71.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767838900.A.A31.html
推 MeeToo: 不就台版228？ 馬英九下台！
推 moy5566:  撞幾隻狗被誤殺真可憐 rip
推 mithralin: 那這個真的沒啥好說的
→ super0949: 你在說笑吧 臺灣哪會開槍
推 Supasizeit: 明明就是要逃走
→ Supasizeit: 那個開槍的是後來走過去的 瞎了嗎
→ mij: 還是有爭議啦 那個開槍的也很心虛 拉面罩馬
→ mij: 上跑了 不過川普罵說拍影片的是故意煽動
推 Supasizeit: 你川還說有ICE受傷在醫院哩
→ Supasizeit: 一般公民為什麼要給你ICE攔？
噓 centuryboy: 你哪隻眼睛看到衝撞 胡說八道
推 nina0577: 開車逃走後撞死別人肯定沒關係
→ VirgilAeneid: https://reurl.cc/qK6Rop
→ VirgilAeneid: 你要是開車開到一半被兩輛車
→ VirgilAeneid: （不是警車、是一般車輛）前後包夾
→ VirgilAeneid: 攔住你要你下車。你不會害怕到想要
→ VirgilAeneid: 開車離開自保?更何況影片中想逃的
→ VirgilAeneid: 車輛並沒有要撞人的意圖。
→ VirgilAeneid: 對了、攔車的還是疑似武裝蒙面歹徒
→ VirgilAeneid: （因為ICE常便衣執法）
→ a8111127: 你有看過影片嗎?別被風向騙了
噓 ga652206: 連看圖說故事都看錯 你還是看脆好了
→ ga652206: 我說原po不是樓上們
推 Supasizeit: ICE先去強開車門她才跑的 開槍的是已
→ Supasizeit: 經掏出來走過去直接行刑爆頭
→ skullxism: 根本不是誤殺就是要殺人，還是空軍遺
→ skullxism: 孀三孩媽，不認錯硬栽贓死者衝撞
推 cashko: 看了影片ICE根本垃圾，一副恐怖分子的樣
→ cashko: 子去強開車門，車子轉彎明顯是害怕要逃，
→ cashko: 然後就被開槍
→ Anvec: 因為一開始影片只有看一半 所以我也以為衝
→ Anvec: 撞 但越來越多的資訊細節出來後
→ Anvec: 這根本就是濫殺無辜
→ Anvec: 你的影片有衝撞 是因為駕駛已經被開槍了
→ Anvec: 頭部被開槍的駕駛 後續的衝撞根本不是本意
噓 GentleGaGa: 鬼扯。 影片看起來是想開走
噓 LincolnBoy: 好喔
推 bnm89164: 1.這位女士阻擋道路已經影響ICE執法
→ bnm89164: 2.ICE要求駕駛下車，駕駛不配合意圖逃跑
→ bnm89164: 3.逃跑途中意圖衝撞執法人員
→ bnm89164: 當然這些都是ICE主觀認定，但是你有意
→ bnm89164: 見去跟法官說，這才是法治國家
→ bnm89164: 執法權跟抗告權都是雙方的權利