[問卦] 實施免費營養午餐的考量是什麼？

[wulaki (wulaki)]

問了Gemini目前有實施營養午餐的縣市如下：
https://i.imgur.com/1ZGFwdG.jpeg

表中有些縣市財政豐腴，有些縣市財政窘困，但還是照樣實施免費營養午餐。

有些縣市中央補助領不少卻不想實施。

所以想請問大家，實施免費營養午餐的考量點是什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.106.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767841647.A.B1B.html
推 greensaru: 票
※ 編輯: wulaki (223.141.106.201 臺灣), 01/08/2026 11:07:55
→ Julian9x9x9: 我們政府很有錢啊
→ bole: 考量要吃飽啊 照顧孩子
→ Skyraker1320: 還真的不知為啥
推 swommy: 小孩子沒票啦 從來沒人想照顧 嘻嘻
→ bole: 某些南部縣市 錢大概都給青鳥造謠了吧，青
→ bole: 鳥欺負台灣人民。和台灣的孩子
→ razan: 共同分取
→ johnhmj: 搞免費的都大灑幣啦 補助才是正道
※ 編輯: wulaki (223.141.106.201 臺灣), 01/08/2026 11:11:21
→ bole: 只看到錢都灑給側翼 傻鳥
推 leutk: 照顧小孩子總比照顧一堆不缺錢的老人好
推 cisyong: 南部不實施
噓 knives: 不然要給少子化辦公室嗎
推 swommy: 這種長期性的挹注 投下去就是會排擠補助
→ swommy: 的油水啊 國小國中又沒票
→ knives: 如果都要破產的話，還不如給看得到的爽
推 sexintheair: 北部沒有民進黨
→ sexintheair: 歌舞昇平 欣欣向榮
推 cvnn: 小朋友去上學 不用擔心挨餓 本來就要做
推 luckymore: 高雄剛剛宣布要實施了 115學年度
→ yunf: 經濟最好缺付不起營養午餐
→ tatuya: 選票
→ jbdada: 看看日本，誰會對這種東西有質疑
→ ausome: 選票
→ bryantiswill: 給孩童跟給綠友友，你選哪個？
→ answermangtr: 老實講政策要有連貫性啦 如果要拯
→ answermangtr: 救生育率一堆國家可以抄 只靠市政
→ answermangtr: 在做根本不夠
推 mscp: 這種政策只有你會問考量點
→ mscp: 照顧小孩子，還需要特殊理由?
→ mscp: 你這人非常奇怪
→ douge: 因為偽道德魔人的毛很多
→ pttenjk: 經濟最好免費的最貴 天下沒有白吃的午餐
→ douge: 特例吵排富 省不到5% 吵個案補助
→ douge: 又有人番家境不好的學生會因為特例自卑
→ douge: 總而言之就是都是文組垃圾的毛
→ douge: 台北市全免費也才20億 20億跟19億差很多?
→ douge: 你文組黨垃圾不貪汙  這根本都小錢
推 pureyagami: 穩上的就不需要政治買票
→ chris44099: 除了開先例的第一個以外，後面都是為
→ chris44099: 了選舉啦，尤其那種先嘴砲後跟上的