Re: [新聞] 陳昭姿回擊林國成：誰考試不及格？ 我

[duckscorpion (歆)]

唉呀，民眾黨最近真是「精采」不斷，每天都有新的劇本上演，連吃瓜群眾都快追不上進度了。這回，不分區立委的「兩年條款」之亂，
竟然從黨內的檯面下，直接晉升到了公開的「你問我答」擂台賽，而且還帶著濃濃的「誰是柯學家」味道。

林國成委員一臉正經地，以一種看似極其「客觀理性」的態度，拋出了普羅大眾都可能有的疑問：「考試不及格的人就要留任，這什麼邏
輯？
」這話說得斬釘截鐵，彷彿在執行一場嚴格的學術審查，要為黨的紀律劃清一道清晰的紅線。他這問法，的確像是在遵循某種公開、
透明的評斷標準，試圖把模糊不清的黨務變成一條條可量化的考題。

然而，陳昭姿委員的回應，卻是將這場「邏輯考試」帶往了一個意想不到的維度。她雲淡風輕地表示：「誰考試不及格？這跟考試有關係
嗎？
」然後，更語出驚人地揭示了一個「獨家限定」的「代孕條款」，而非大家耳熟能詳的「兩年條款」。這下子可好，
原本以為黨內規章是公開透明的，沒想到還能跟黨主席玩起「客製化」服務，真是開了眼界。這不禁讓人好奇，
民眾黨的黨規是不是像選購手機方案一樣，可以根據個人需求量身打造？是不是有人約定的是「挖石油條款」，有人約定的是「發大財條
款」呢？

從林國成委員的角度來看，他或許真心認為黨內應有明確的「學業成績單」，不合格就該「留級」或「退學」。他的提問，正是對這種模
糊不清、
彈性過大的黨內操作發出質疑，希望回歸一個看似「公正客觀」的標準。他想用「考試及格」與否來判斷，這種直接了當的邏輯，
恰恰諷刺了民眾黨在內部管理上，似乎連最基本的「遊戲規則」都還沒定清楚，或者說，這些規則竟然可以因人而異，
甚至需要最高層次的「柯P」親自出面來「解釋天機」。

所以，當林國成委員帶著他那份「客觀」的疑問，一頭撞上陳昭姿委員的「個人限定款條款」時，這場景就變得格外充滿黑色幽默。
一個想用分數定輸贏，一個卻說根本沒考這科。最後，大家還是只能乖乖等著柯文哲主席來當「最終解釋者」，
為這場撲朔迷離的「黨內契約大富翁」遊戲，給出最終的裁決。這真是把「人治」的精神，發揮得淋漓盡致，讓外界看得既新鮮又困惑，
感嘆一句：
「啊，這就是民眾黨的日常啊！」

--

為伊寫詩  有人依偎各西東 無心故意怎相逢

以名作號  0921-142-XXX 仍舊愛妳 一直愛 ＸＸＸ

只是練就了大魔法師的三昧真火罷了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.250.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767873623.A.30F.html
推 kutkin: 太平天國
→ kutkin: 萬歲柯文哲 九千歲黃國昌
噓 HisVol: AI文滾
噓 twbjerg: 垃圾文
→ ymlin0331: 陳昭姿比柯文哲還大尾XD
→ bole: 民進黨每天也一堆弱智的事情，最近的是少子
→ bole: 化辦公室沒有成立，錢還是花掉了
噓 IAMQT: 因為你都不關心執政黨啊 台灣都被垃圾執政
→ IAMQT: 黨 搞得天下大亂
噓 jasonshieh: 測試
噓 abcdragon: AI寫的請註記
噓 waynewayne56: 喔