看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
想了許久,決定把槓精心法丟出來 希望可以增加PTT鄉民對幹的活力 我們將這套攻略分為四個階段 從最基礎的防禦性轉移到高階的歷史重構 第一階段:Whataboutism(比爛與轉移) 核心邏輯: 只要世界上還有另一個錯誤存在,你對我的指責就不具備正當性。 操作要領: 當對方提出 A 問題時,立即拋出 B 問題,並質疑對方為什麼不關心 B。 常用句型: ‧ 「你現在關心這個,那當初 XX 發生時你在哪裡?」 ‧ 「這固然有錯,但難道 YY 就沒有問題嗎?」 攻略點: 成功的 Whataboutism 能將「事實討論」轉向「雙重標準的道德審判」。 第二階段:Revisionism(修正主義與脈絡重構) 核心邏輯: 事實並不重要,解釋權才重要。 操作要領: 透過重新定義詞彙或篩選歷史片段,改變事件的原貌。 操作策略: 1. 去脈絡化: 把對方的言論從原本的環境中抽離,使其顯得荒謬。 2. 動機論: 不反駁對方的觀點,而是質疑對方「為什麼現在要說這個?背後有什麼政治/ 商業目的?」 3. 定義修正: 「這不是失敗,這是為了未來成功的戰術性撤退。」 攻略點: 讓對方陷入「解釋定義」的泥淖中,使其疲於奔命,最終喪失對核心議題的掌控 。 第三階段:Nitpicking(細節放大鏡) 核心邏輯: 只要 1% 的細節有誤,100% 的結論就不可信。 操作要領: 在對方的長篇大論中,精確捕捉一個錯別字、一個數據的小誤差或一個不完美 的類比。 常用手法: * 「你說產值增加 20%,但我算出來只有 19.8%,你的數據來源根本不科學, 這篇報告還有看的必要嗎?」 攻略點: 以點破面。透過攻擊微小的瑕疵,摧毀對方的專業權威感。 第四階段:Moving the Goalposts(移動球門) 核心邏輯: 只要我沒有標準,你就永遠無法達成標準。 操作要領: 當對方辛苦地證明了你的質疑後,你立刻提出一個更高、更模糊的標準。 教學示範: ‧ 「你能證明 A 嗎?」(對方證明了) ‧ 「好,那你能保證 A 在未來五十年都不會變嗎?」(對方無語) ‧ 「你看,你根本無法保證,你的理論太脆弱了。」 攻略點: 確保比賽永遠不會結束,因為你隨時可以把球門拆掉搬走。 所有的邏輯工具(Whataboutism, Revisionism 等)都是為了讓對話失去建設性,將理性討 論轉化為情緒消耗。 這樣,你學會了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767886662.A.5E2.html
SRNOB: 很好 馬上丟AI迭代 114.47.8.125 01/08 23:38
Misscat16868: [問卦]怎麼樣都看不順眼的人223.137.220.199 01/08 23:41
Misscat16868: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTal223.137.220.199 01/08 23:41
Misscat16868: k/M.1683942125.A.427.html223.137.220.199 01/08 23:41
amare1015: 我學會了 現在都直接打伯母 敢不敢? 36.227.96.195 01/08 23:41
amare1015: 手不要比 溝通溝通 啪啪啪啪啪啪啪啪 36.227.96.195 01/08 23:41
amare1015: 我也想問Rock 霍德華 36.227.96.195 01/08 23:42
amare1015: 我很多朋友是這樣啊 結果跳蕊MC 36.227.96.195 01/08 23:43
SRNOB: 寫一篇說服對方家長不拿禮彩的教學 114.47.8.125 01/08 23:43
SRNOB: 看不順眼中分龜頭 可是又不是校長 114.47.8.125 01/08 23:44
color3258: 你從桃園新竹你從桃園新竹你從桃園新竹 61.228.132.186 01/08 23:48
yunf: 你這個也可以同理去打法官和律師 49.218.140.71 01/08 23:56
jupei5566: XD 116.241.152.25 01/08 23:59
jevin: 每招都黃國蔥123.192.194.227 01/09 00:31