Re: [問卦] 所以反代理孕母在反什麼？

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《forgenius (否雞)》之銘言：
: 欸欸欸欸欸欸
: 身為一個沒子宮的
: 不覺得代理孕母有什麼不妥啊
: 器官會有買賣
: 賣血會有買賣
: 這些都是一刀切的買賣
: 所以被禁正常
: 那麼
: 代理孕母有什麼隱患嗎？
: 要懷胎十月
: 要供著養著才會有好寶寶
: 像血或器官這種不人道的買賣
: 應該不合理不會成形才對
: 怎麼看只要兩造合意就可以執行
: 所以反代理孕母在反什麼？
: 有什麼沒考慮到的嗎
: 有沒有卦？

如果沒有記錯，本來只開放異性戀（即正常「一男一女」來往）可以在無法懷孕的前提下
請代孕，但這次的修法可是要讓同性戀（尤其是女同志）、單身女性等也有同等權利，這
問題難道還不夠清楚？



且英國廣播公司上個月亦曾撰文分析，其中部分採訪內容摘錄如下：

簡至潔（台灣伴侶權益推動聯盟秘書長）：

「代理孕母制度要推進，衛福部必須提出更完整、具體的配套。上一版草案在關鍵原則上
  大量採空白授權，無助於回應反對者的疑慮，也無助於進行有建設性的溝通。我們認為
  衛福部既然已經提出過代孕制度草案，即便現在採另立專法的方式，也應該要把專法提
  出，讓社會討論可以繼續進行。」

翁鈺清（彩虹平權大平台副執行長）：

「代孕的制度涉及第三方的身體使用，需要嚴謹的制度設計來保障所有關係人的權益。我
  們期待在每次的法律制定中，都以嚴謹的態度來促進生育自主的發展。」



據此，大多理解都是在制度面上的癥結

畢竟要說沒有涉及醫學倫理上的爭議，應該沒有人會相信，這必須先做好充分溝通，而不
是強硬推行

這時候還沒看到「公投複決」的提案，不代表未來也不會有，從而需要謹慎啊...

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.200 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767915261.A.413.html
→ shoot81000: 所以問題在哪？
噓 boycome: 所以？
→ iamandre: 小孩以後問 我媽到底是誰
→ iamandre: 要怎嚜辦
→ iamandre: 什嚜叫做我沒有媽媽
→ iamandre: 不能以大人的自私去造就孩子的不幸
→ pariswind: 大人的自私跟小孩的不幸有什麼關聯？
推 BeckettLai: 子宮報價法？
→ pariswind: 為什麼硬要每個女人都當聖母？有些女
→ pariswind: 性就是想用子宮賺錢不能嗎？為什麼非
→ pariswind: 要她生的小孩非要跟她有血管緣？她就
→ pariswind: 是想用子宮幫別人生個與自己無關的小
→ pariswind: 孩來賺個幾百萬不行嗎？非要剝奪她的
→ pariswind: 賺錢方式？非要假訂每個女生都愛生、
→ pariswind: 愛自己生、愛生自己的小孩？
推 VoV: 小孩的不幸是媽媽太廢,媽媽很強就算自私也一
→ VoV: 樣讓小孩幸福,不要錯誤歸因
推 simon9331: 綠共政腐圖利狂甲噁T，真噁心！
→ sunkissfu: 看不懂我沒有媽媽是啥？ 那領養不也是
→ chchang0915: 生育出問題是保 孕母還是合約商品？
噓 SatanLoveGod: 3樓去問甲甲的小孩媽媽在哪啊