Re: [新聞] 憲法判決惹議 司法院代理院長謝銘洋：

[court0043 (紅色十月)]

其實， 我一直無法理解他為何會是大法官、會是代理院長。

他是智慧財產法的教授，我以前就修他的商標法。
會修那門課，純粹就是營養學分，
所有的學長、同學都推薦，因為就是營養學分。

然後除了智財三法，他還有開過其他法律課程？
我的印象是沒有，
換言之，就是很專精於一個角度，
不只是和民事、刑事、行政實體法、訴訟法都很遠，
更是跟憲法沒有關係。

憲法，就要林子儀教授那種的，講話跟楊威利一個樣子那種的。
謝，
為何能是大法官？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767932183.A.E1F.html
→ shiueyang: 其實大法官應該要從國外外聘比較中立吧
推 hsshkisskiss: 講話跟楊威利一個樣子的多半命不長
→ hsshkisskiss: 久（？
→ ILoveAMD: \你以為他只懂智財?
→ zong780405: 在國外的綠畜更多
推 meatmm: 各國法律和制定歷史都不同 國外不一定好啦
對，
但要有中心思想，要能了解台灣法治問題的。
智財法在台灣根本就是冷門學科，
（按：智財法在輸入國，如美國，中國，才有意義）
而絕大部分的憲法爭議，
除了憲政機關間的鬥爭，就都是民刑行政案件，
他也才當過幾年律師， 是能懂多少？
※ 編輯: court0043 (49.216.221.250 臺灣), 01/09/2026 12:23:07
推 dapei842110: 憑「台大沒把馬英九教好」、參與清德
→ dapei842110: 宗拔管就值得
噓 syearth: 不是 賴皮本來意屬張文貞當院長 只是
他就別說了，
人家質詢問他司法過勞、書記官過勞的問題，
他的回答是要開會徵詢大家意見。
如果你待過公部分的話，就知道這就是官僚，
也就是他除了連問題意識都沒有，
還一點都不在乎。
連臉書的靠北書記官都沒看過的那種。
→ syearth: 藍白不爽賴皮只提名 綠色大法官
推 treeeasy: 就是政治御用法律學者，抱綠大腿就有官
→ treeeasy: 位
※ 編輯: court0043 (49.216.221.250 臺灣), 01/09/2026 12:28:53
推 nakaru: 法律原本就很難多個領域都擅長，不要說在
→ nakaru: 學期間就會偏科(常見就公、私法)，到了高
→ nakaru: 階學術及職場，那就更只剩下特定領域，甚
→ nakaru: 至是該特定領域中的某個小部分而已
法律最後會是像哲學，一直在講價值問題，
像現在在吵的代理孕母法，
見過一千個家庭，跟只見個一百個家庭的法官、教授，
想法會差非常非常大。
而智財法是商務法律，根本就見不到人。
憲法學教授至少還把歷史成天掛在嘴上，
智財法呢？
真覺的是八竿子打不著。
※ 編輯: court0043 (49.216.221.250 臺灣), 01/09/2026 12:33:18
→ nakaru: 隨便講一個例子，全國隨便抓個刑庭法官，
→ nakaru: 不要說民事案件，你敢說他懂民事執行嗎，
→ nakaru: 他兒少能懂多少，甚至他懂的刑事執行有多
→ nakaru: 少
推 nakaru: 那既然是智財專家，除非他有再安排資源去
→ nakaru: 學習憲法領域，不然跟你說啦， 很難期待
→ nakaru: 要在憲政領域上有多深刻的認知
推 isisisdog: 民進黨不在乎專業，只在乎當狗忠不忠
推 lukee: 因為他會舔賴
推 treeeasy: 所以眾多法官才能裁判憲法很重要，所以1
→ treeeasy: 5位很重要，其中公法背景應佔1／2強，
→ treeeasy: 所以最近憲判根本質與量均不足，沒有判
→ treeeasy: 決的能力與效力。
推 k44754: 党 犬
→ milddark: 專業從不是問題，會不會舔才是。
推 Vassili242: 因為顏色正確 懂？
推 chenyeart: 您保重
推 marke18: QQ
→ swgun: 其實他智財法教得不錯但批評馬英九
→ swgun: 在政界才紅的
→ swgun: 拔管案在台大法律系裡面跟誰並肩作
→ swgun: 戰不好說囉
→ hylio7754: 聽話
→ gay7788: 夠舔ㄅ
推 kids1991: 聽綠色的話
推 haniah: 可能他黨的狗骨頭舔的很好吧