Re: [新聞] 林妍霏脫口秀橋段惹議！嘲諷李多慧「私下

[uhbygv45 (艾斯)]

※ 引述《simon0529 (simon0529)》之銘言：
: 原來脫口秀已經進化到可以直接用虛構詆毀的方式嗎？
: 還是說仍然是那套，你覺得不高興那是你的問題？
: 虛構一個不存在的事實，間接或直接消費一個人的人格
: 不是一句這是喜劇就可以解決的。
: 我到現在還沒看過，哪個脫口秀演員敢在台上公然虛構一個知名人物沒做的事
: 難怪脫口秀在台灣搞不起來，放任這種人存在就是個問題

不是我要講
美國脫口秀至今都在消費川普沒做過的事
2年前大選的時候也是整天在消費拜登失智
20年前也是狂消費 MJ沒做過的事
還有一大堆明星都有被消費過
基本上脫口秀就是這樣的東西
你竟然說沒看過?
還扯到台灣搞不起來?
你真的有看過脫口秀嗎?

她唯一有錯的 就是不夠好笑而已

而且我還特地去看了內容
真的沒感覺有什麼刻意貶低的
後面還一直稱讚多慧多正 多可愛 自己真的比不上
這樣就受不了 是真的把李多慧當女神了是不是?

我直接拉到段子開始的地方好了
這種程度也能吵我也是笑死
https://youtu.be/yTfnxqJqtJg?si=cVA3UgXvCVcocie1&t=2051


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.223.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767932293.A.788.html
噓 WTF1111: 不是有人做過錯事就大家都該做欸
你先搞清楚 我回文是針對他說他沒看過 但事實是美國脫口秀就是這種東西
推 kapiobhee: 我也覺得其實就是不好笑= =
推 gn134679: 我看留言超過一半以上都是女生在挺多慧
→ kapiobhee: 你如果段子做的好大家當玩笑就算了
→ gn134679: 有點意外
推 holyhelm: 最近刷到以前歐弟一次模仿各路大神的影
→ holyhelm: 片...那時有哪個大咖的粉去燒他嗎
推 Mradult: 台灣脫口秀酸鄭南榕就被炎上了，那個還
噓 betweenus020: 不是啊 她後面稱讚李那又如何
→ betweenus020: 她前面的行為就已經惹到一堆粉絲不
對啊 就跟很多川粉會罵某些脫口秀演員一樣啊 所以怎麼了嗎?
我就說人家腦粉是一回事，跟我沒關係
我回這篇是因為有人說這不是脫口秀 脫口秀應該要自嘲 笑死
→ Mradult: 比較好笑
→ betweenus020: 爽了啊
→ betweenus020: 不要以為她後面稱讚李就把她前面嘲
→ betweenus020: 諷醜化李的行為正當化好嗎
→ betweenus020: 講出來的段子又非常不好笑
噓 holdmyass: 你怎麼會以為那些胡謅川普拜登的人沒被
→ holdmyass: 炎上
推 Dinenger: 你錯了 不止不夠好笑 還有因為長得沒有
→ Dinenger: 比揶揄對象還好看 男伴更是醜到不堪入
→ Dinenger: 目 你一個做喜劇的 要製造反差感 這種
→ Dinenger: 刻意效果反差誇大其詞的重點就是 你要
→ Dinenger: 有絕對的實力證明這種只是舞台效果
→ Dinenger: 而這戲劇張力的反差就是用超級好看的人
→ Dinenger: 去講這些話
推 ILoveAMD: 一堆坐在後面的人沒在笑 是不是托子?
→ jjam: 那以前悶鍋怎麼沒事 瘋狂模仿各種名人 有點
噓 li04: 不就是一些低端，在社會上只能被欺壓，找到
→ jjam: 也刻意醜化 不過以前真的比較好笑
→ li04: 機會罵人而已，在家裡，說的話保證比脫口秀
→ li04: 難聽
→ jjam: 這位的段子真的很爛到笑
→ Dinenger: 最經典的梗圖就是美國隊長說 喜歡一個
→ Dinenger: 人就直接去告白 我用這個方法到現在都
→ Dinenger: 沒有失敗過 這才叫喜劇 才叫梗==
→ idxxxx: 悶鍋當時其實有被政治人物私下說不要玩太
推 Mradult: 你倒也舉例沒做過的事是什麼？有些是謠
→ idxxxx: 過
→ Mradult: 傳，拜登失智是看他某些行為，李多慧那
→ Mradult: 種算無中生有了吧
雙標成這樣喔?拜登可以失智，李多慧不可以雙面人?所以MJ戀童也可以嗎?
推 ysz0000: 反觀小s以前在康熙來了不曉得提過多少次
→ ysz0000: 林志玲，說得多難聽
→ Dinenger: 妳一個醜女 配一個醜男 說李多慧李珠珢
→ ysz0000: 對方完全不計較，彼此還是好友，觀眾也
→ Dinenger: 怎樣怎樣 但看了你的尊容 你不管說什麼
→ ysz0000: 喜歡她們
→ Dinenger: 觀眾都只會覺得這就是尖酸刻薄眼紅==
→ Dinenger: 喜劇是文組事業 如果連這點簡單人文社
→ idxxxx: s跟志玲有私交啊
→ Dinenger: 會心理學簡單的心理推演都不明白 還是
→ Dinenger: 直接IG賣逼咖實在啦
→ holdmyass: 因為模仿是有所本 從形象跟言行去延伸
→ holdmyass: 但林這個只是妥妥的毀謗
→ idxxxx: 李多慧認識這咖喔？
推 ysz0000: 對啊是啊，所以林妍霏真的糟糕，沒私交
推 azeroth: 其實我也覺得只是不好笑而已
→ mike0327: 華人世界現在就飯圈文化當道阿 誰得罪
→ ysz0000: 還敢詆毀對方，觀眾也不喜歡
噓 sunskist0831: 拿川普跟拜登比喻 李是政治人物嗎
→ mike0327: 飯圈誰倒楣, 不過單就這段子本身就很爛
推 kapiobhee: 就不好笑= = 好笑的話支持者還能幫護航
推 Cuchulainn: 文稿的確是還需要潤潤 但其實主題還好
推 m1432012165: 其實真的還好...
→ ysz0000: 真的爛，小s以前講林志玲、劉真的片段多
→ ysz0000: 好笑，喜劇演員跟藝人還是差多了
就說跟認不認識沒有關係 重點還是表演力跟好不好笑
以前悶鍋一大堆醜化，還有阿扁坐牢跟獄友打麻將 怎麼就沒有那麼多人出來吵不是喜劇
→ Arashi0731: 拜登失智說，可是有很多跡象表明的，
→ Arashi0731: 甚至有醫師出來分析欸
→ jjam: 其實以前悶鍋那套放到現在應該也是被出征到
→ jjam: 死XD
推 ysc1213: 李多慧是雙面人啊林襄不就假面超人
→ hamasakiayu: 可能悶鍋比較看的出來是演的
→ hamasakiayu: 這種冒犯喜劇類的，就是我猜我覺得
→ hamasakiayu: 其實已經先帶了主觀判定的感受了
推 Mradult: 她可以雙面人，但你要有一些訊息來延伸
→ Mradult: 啊，就像要酸林襄襄煙，至少是有所本
你連這個段子的核心就是要用表面很可愛的偶像來玩都搞不清楚嗎?
你用林襄這種本來就抽煙又會講髒話 是要玩什麼?
→ jjam: 尤其以前著重政治人物 這放到現在諷刺 網路
→ jjam: 生態一定炸掉
推 badruid: 說個笑話，言論自由
推 ronga: 拜登失智算大家都懷疑的吧XD 被拿來調侃
→ ronga: 正常
→ idxxxx: 想玩地獄梗但翻車的經典案例
→ idxxxx: 還笑人家中文發音
噓 holdmyass: 不然原PO試試看說某某上人背後收錢收很
→ holdmyass: 爽 你覺得OK我們再來聊言論自由
→ holdmyass: 記得指名道姓 不要用某宗教團體帶過
推 Mradult: 就算這個梗是要延伸啦啦隊女生都很假掰
→ Mradult: ，那選擇上明明有更好的標的
噓 chris44099: 政治人物拿來比ㄏㄏ
噓 dcdc: 而且她連珢都發音錯...
推 Mradult: 你舉MJ戀童至少也有背景資訊，孫文也被
→ Mradult: 酸戀童啊，但你都能找到被酸的原因
就跟你說脫口秀的猜想從來就不需要證據 你的舖陳夠好 都可以玩
她的問題就是沒做到位而已 你講的什麼要證據 要能懷疑都不是必要
推 gankgf: 虛構詆毀還真不是大問題 關鍵是不好笑啊
推 yarn08: 嘴不好笑合理，講抹黑嘲笑口音的就太多了
→ yarn08: ，新聞媒體不管去管脫口秀演員，笑死
推 Mradult: 酸鄭南榕被炎上我才覺得不合理，她的不
→ Mradult: 好笑就是沒做到位啊，一個話題沒共鳴要
→ Mradult: 怎麼好笑？
噓 SSglamr: 叼著菸、喝酒、罵髒話 這叫攻擊職業核心
→ SSglamr: 玩政治人物 說他A錢貪污阿 敢不敢
推 Gangtai: 阿北好像自己演貪污就好
噓 NavyWind: 就真的不好笑又自high超尷尬啊==
→ ceab: 很乾，很難笑
推 Mradult: 你舉一個完全沒背景因素的例子就好，至
→ Mradult: 少都有謠傳，甚至酸馬英九是甲這種都能
→ Mradult: 給過，不然怎麼不鋪陳一個賴清德.柯文哲
→ Mradult: 戀童來玩
推 Supasizeit: Satire是明顯看得出來在誇大 你不要
→ Supasizeit: 混為一談
推 Supasizeit: 川普不爽 是因為脫口秀消遣他真的做
→ Supasizeit: 的事
推 Mradult: 原來這個梗是要做反差喔…就你最懂，曲
→ Mradult: 高和寡啊！
推 yuki77: 欸 有人在講小S 小S至少還是認識對方 這
→ yuki77: 個有認識多慧嗎
→ yuki77: 至少有私交再講吧= =
噓 TurtLeKwei: 脫口秀就小圈圈在自嗨== 反正你爽就好
推 vvvv0o0vvvv: 不好笑就是在發牢騷 靠北啊
噓 vKHip: 好笑在哪? 你這樣也能笑死你滿適合看她的
噓 uless: 阿扁坐牢是犯罪進去蹲這是陳述事實 李多慧
→ uless: 是真有什麼抽菸罵髒話嗎？一個是事實一個
→ uless: 是詆毀分不清？
原來坐牢還在可以在裡面打麻將是嗎?你意思是他過很爽是嗎?
那你知道也有一堆台派罵悶鍋醜化阿扁嗎?怎麼這就不是詆毀了?
※ 編輯: uhbygv45 (36.227.223.113 臺灣), 01/09/2026 15:16:59
噓 wryyyyyyyy: 喔
噓 sjr500: 不是吼，主要是在討論用醜化當梗
→ sjr500: 不是ooo在怎樣xxx做就沒事
→ sjr500: 好不好笑另說，不要参在一起
→ BILLYBOY: 簡單講就是沒頭沒尾的 台上的又不是政
→ BILLYBOY: 治人物為反而反 （欸欸欸欸欸
噓 demonik: 怎麼會拿臺灣人不看的美國脫口秀來護航啦
→ demonik: 臺灣的脫口秀就是雙標，看看那個龍龍
推 rugalex: 真的 脫口秀某種程度上有一切的免責權
→ rugalex: 但是台灣觀眾就是會混在一起做撒尿牛丸
推 Jamesnofab: 醜化大家討厭的政治人物，就會覺得ok
→ Jamesnofab: ，醜化神女那可是不行的喔！
推 EricTao: 脫口秀本來就會被炎上啊 美國也一堆段子
→ EricTao: 要先打預防針才敢講
→ EricTao: Chris rock也是直接被打
推 uless: 我本來也沒看過什麼大悶鍋怎麼醜化阿扁我
→ uless: 不知道，你說台派那些醜化或誇張的詆毀你
→ uless: 當然也可以予以譴責呀。你說在獄中打麻將
→ uless: 是在獄中揶揄過太爽，我也覺得是呀，但是
→ uless: 把一個要靠正面形象吃飯的人講成關上窗罵
→ uless: 髒話又叼菸，那是破壞人形象搞不好斷人生
→ uless: 計，你覺得這兩者程度是一樣的嗎？
噓 adamsung: 會被脫口秀消費的都是行為處事多少有爭
→ adamsung: 議性的人 你說李多慧是這類人嗎？ 愛台
→ adamsung: 灣跟滿滿的善良正能量還被這咖消費就他
→ adamsung: 媽讓人不爽
推 bw930: 隨便臆測別人私底下一定怎樣來當表演題材，
→ bw930: 這是脫口秀還三姑六婆啊..
噓 s0920151048: 嘻嘻 台灣脫口秀都是你這種水準的觀
→ s0920151048: 眾所以永遠沒進步
→ s0920151048: 她的脫口秀就是這樣說 怎
→ s0920151048: 感受如何
推 limit1223: 真的，唯一有錯的是消費一個形象很好的
→ limit1223: 人還不好笑
噓 aswin12000: 她錯的不只是不夠好笑，還有捏造別人
→ aswin12000: 非事實的負面形象，不要講的好像因為
→ aswin12000: 美國也這樣，就表示這是ok的行為，如
→ aswin12000: 果他她講的是你家人的非屬實負面形象
→ aswin12000: 讓大家聽得哈哈笑，你也ok？
噓 Eligor41: 完全搞錯重點 抹黑當有趣 國外也有不代
→ Eligor41: 表這就是對的吧
推 aswin12000: www.facebook.com/share/p/18Zw2zpZH4
→ aswin12000: 可以看看這篇，講的是類似的情況，簡
→ aswin12000: 單說，若你只能藉由批評得到觀眾，那
→ aswin12000: 你便是放棄了最好的武器：幽默，換來
→ aswin12000: 的是憤怒
噓 aswin12000: 推錯，噓回來
噓 NeoLife: 脫口秀可以隨意嘲諷 那觀眾或旁人不能罵
→ NeoLife: 演員要講當然隨他講 有人不爽自己要承擔