Re: [問卦] 阿湯哥開F14超帥為什麼台灣不要

[ladioshuang (達哥)]

※ 引述《chanel1259 (kimkim)》之銘言：
: 阿湯哥開F14
: 30年前幹翻蘇聯
: 30年後幹翻伊朗
: 為什麼我們不要F14
: 開什麼F16爛死了每天出事
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

全世界，F14只有兩個國家有
美國與伊朗
而伊朗是在之前被推翻的王室還在時買的
王室被推翻後美國立刻不提供F14與相關零件(然後有台F14被賣到基地88)

F14原本有研議計畫，要將原有的F14升級到更新的F-14D
而美國國防部決定停飛F14後，在海軍評估報告出來前
先斬後奏，將F14的產線全部銷毀
退役的F14內的所有零件也全都銷毀

現在在博物館中的F14都只有外殼而已

現在能飛的F14僅存伊朗那邊的20多台而已

美國原以為用超級大黃蜂可以取代F14，且研發與生產費用也較便宜
但最後發現完全評估錯誤
超級大黃蜂的性能完全比不上F14，問題更多

這又是另外一個故事了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.187.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767937266.A.9BA.html
推 azeroth: 反正海軍都要換五代機的 都是過去式了
推 peterwu4: 伊朗的F14鳳凰飛彈打完後，有偷偷買台灣
→ peterwu4: 鷹式飛彈回去改裝~
→ peterwu4: 其實我會覺得美國不再偉大的起點就是逃
→ peterwu4: 汰F14開始的，一個國家逃汰一款武器不是
→ peterwu4: 因為它不適用或是過時，而是為了省錢…
改用超級大黃蜂也沒比較省錢
反而性能更爛

你很難想像超級大黃蜂不掛飛彈的情況下飛的比F14掛滿飛彈還慢，航程還更短
然後在1萬呎高空時，超級大黃蜂還飛不到音速
超級大黃蜂要出勤兩次，而F14只要出勤一次就可以完成任務

用F-35則是更花錢

推 kawazakiz2: 有錢，馬奎老爹連克林姆寧宮都能搬來
推 EXZUSIC: 蘇聯解體了，強大假想敵沒了當然省錢
→ JeanSijhih: 老美都嫌貴
※ 編輯: ladioshuang (61.219.187.37 臺灣), 01/09/2026 14:38:12