[新聞] 黃國昌反營養午餐免費 蘇巧慧嗆爆：不

[kinjk01 (小白)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
三立

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
林瑞恩

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
黃國昌反營養午餐免費　蘇巧慧嗆爆：不是每個人的小孩都能讀私塾請家教

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
公立國中小營養午餐免費議題延燒，全台共有多縣市相繼宣布免費。新北市部分，欲參選市
長的黃國昌持反對意見，更抨擊民進黨候選人蘇巧慧承諾推動一事「虛偽」。今（9）日蘇
巧慧在汐止區跑行程時，反嗆黃「又不是每個人的小孩都讀得起私塾、請得起家教」。

蘇巧慧昨（8）日下午表示，只要民進黨有機會為新北服務，團隊將排除萬難調度資源，完
成免費營養午餐的政策，減輕有學童家庭的負擔。

黃國昌雖肯定多個縣市的決策，但一聽蘇巧慧的政見卻大酸「虛偽、不勝唏噓」。他質疑，
「蘇委員難道忘了，當初國會在修正財劃法、健全地方財政時，她採取的立場是反對，並和
民進黨立委一同在議場耍猴戲、無理杯葛嗎？如今又再次為了要選舉拿香跟拜，用在野黨爭
取到的新北財源來大開支票，臉皮之厚，讓人嘆為觀止！」

針對黃國昌的批評，蘇巧慧今日反擊，市府有能力，就應該降低每個有孩童的家庭的負擔，
畢竟不是每個家庭都能請家庭教師讀私塾。「我當市長不但會推動營養午餐全面免費，而且
會精進品質，精進供餐制度」。

蘇巧慧提到，「我非常重視團膳業者的意見，我認為這只是樓地板，不是天花板，未來我會
業者一起討論，如何讓孩子吃的更健康更好」。

至於黃國昌提到的財劃法，蘇巧慧回應，所有要爭取新北市長的候選人應該都要注意，這次
由國民黨總召傅崐萁提出的修法，不只讓新北的人均只有台北的1/2，更是從六都最低，變
成了全國最低，這對於新北市是多麼地不公平？「營養午餐免費雖然很難，但我當市長一定
會全力做到」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1778877

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.166.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767958465.A.EC0.html
→ dlam002: OP
太快了
→ MikageSayo: 額度-1
→ gy206578: 騙二代
噓 mclarenjpn: 党閉嘴
※ 編輯: kinjk01 (223.140.166.244 臺灣), 01/09/2026 19:35:49
→ adios881: 很急
推 aggressorX: 笑到脫肛 你有資格說這句嗎
→ mfhsieh2: 黃國昌：我要讓新北市的學生吃到熱的營
→ mfhsieh2: 養午餐。 <- 黃的標準只有這個！
噓 sam810626: 叫二代
推 db: 我以為不管怎麼劃分 都是納稅人出
→ db: 的錢欸
→ sam810626: 騙神仔看來後繼有人
→ gx8759121: 刪民智笑死
噓 eggjeffrey: 狗報又在下狗標題 內文哪有黃國昌反
→ eggjeffrey: 對？ 明明就是在酸蟾蜍玩兩面手法
→ xjiang: 幸魚：你們哪個沒拿我爸的錢？巧會：你們
→ xjiang: 哪個沒騙過神明？
噓 fish7333: 三民自
→ t95912: 國昌哪裡有反對 只是在酸 民進黨當初擋財
→ t95912: 劃法 沒資格開芭樂票
噓 gtoamdk7: 垃圾黨媒+騙神仔女兒
→ qday: 垃圾媒體又在造謠
噓 Linrry: 他有反對嗎？不是在酸蘇而已
噓 littlelinsyu: 沒反對吧？只酸財劃法這段
→ Jaspercool: 不是，這個政二代好意思出來嘴
推 kloah: 這什麼智障標題殺人？
噓 rgnuj122: 三立
噓 a7gner: 他哪有反 記者智障？
噓 living0215: 垃圾媒體還在造謠
噓 pippen2002: 林瑞恩   三立-<--誰要去提告???
推 yeng1217: 騙二代說啥呢
噓 kamener: 是在自介？
噓 atgcat: 騙二代的標題不意外
噓 Jueqing: 哪邊反對了
噓 evarei6124: 現在党媒能報跟事實完全相反的內容喔?
→ evarei6124: 連斷章取義 剪接都不用 直接黑白顛倒
噓 fb860977: 從小教導小朋友吃東西不用給錢？
噓 michaelyc: 造謠
噓 tongzhou: 又造謠
噓 aiggkimd: 黃國昌哪有反對？
噓 Blue6: 造謠
→ wanliers: 在那叫什麼叫
推 lime1207: 是在造謠喔  營養午餐就民眾黨推的
→ lime1207: 國蔥怎麼可能反對自家推的法案
→ ChrisJericho: 他是講雙標 新聞到底在寫甚麼鬼
推 kimkim9988: 造謠？
→ chanollili: 一群鳥又出動了
噓 voyage0917: 資歷好看，結果程度跟苗一樣
→ yunf: 增強教育品質比較重要 除非你能論證營養午餐
→ yunf: 付費和免費會影響教育品質
→ yunf: 看看你們都教出什麼學生？
噓 donotggyy: 標題造謠 不愧是三粒 風向帶的很勤
噓 jason081555: 綠能你不能