Re: [新聞] 代理孕母修法卡關？綠委憂審查「過水」

[Madthief (瘋賊)]

※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言：
: 不過，石崇良也坦言，代理孕母涉及多重高度爭議，包括兒童最佳利益、女性是否
: 遭剝削、商業化風險，以及親子法律關係的根本衝突。多數國家與台灣現行法制，
: 皆以「分娩者為母親」作為親子關係基礎，若改以契約建立親子關係，勢必衍生重
: 大法律衝突，甚至涉及跨境代理孕母的國際法問題。

有一般婚姻生不出來找代理孕母的，小孩之後是大機率是有一男一女當父母
同性結婚、單身用人工生殖法有小孩之後，小孩之後有同性的父母或單親媽媽
石崇良是預設前者的兒童利益較差嗎？

捐精的『營養費』就沒有商業化風險　XD
現實就是有人如此做
是檯面下比較有風險？還是有法律可保障雙方義務權利比較有風險

至於扯到國際法更好笑了
當初同婚還很高興說是全亞洲第一，歡迎各國來台結婚
那時同婚就沒有國際法的問題嗎？
（同婚可是影響繼承權等眾多民法）
就算台灣不通過代理孕母
跑到國外找代理孕母（或帶到國外當代理孕母）就沒有跨境問題嗎？

: 石崇良指出，在無法充分保障兒童權益、女性健康與倫理法律價值之前，建議代理
: 孕母議題應與人工生殖修法「脫鉤處理」，審慎面對，避免制度倉促上路留下後遺
: 症。

簡單說，就是党不要的政策不准過


: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5303116


--

  不過哪天代理孕母通過了
党一定又會說都是它們的功勞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.83.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767964684.A.695.html
推 yftsai: 民進黨到底是不贊成代孕，還是認為代孕配
→ yftsai: 套不足而反對，這差很多耶
噓 ironcatcher: 痾 那國民黨在幹嘛？民眾黨為什麼不
→ ironcatcher: 去跪他們？藍白合民進黨是能擋個鳥？
        整篇新聞沒有國民黨角色，為啥要硬扯國民黨？
        有國民黨相關的新聞也歡迎你提出自己的意見啊
→ yftsai: 如果是壓根反對代孕，其實沒啥討論空間
        就兩邊的選票都想拿啊！跟當初同婚一樣
        嘴上喊支持同婚，但長老教會之類的鐵桿反對啊！
        所以整個同婚的進程根本党是被逼著走
        但一走完就變成了是自己的功勞
→ yftsai: 如果民進黨是認為配套不足，那怎麼配套才
→ yftsai: 能討論
推 Mradult: 代孕很多國家早就立法了，比同婚還有規
→ Mradult: 則能參照，真的為擋而擋而已
推 ironcatcher: 吼 民進黨是能擋什麼？去 跪 國 民
→ ironcatcher: 黨 好 嗎 ？
        党有啥不能擋的，可以釋憲、可以不覆議
        有啥党不想做卻做的？連去年預算三兆都可以喊窮
        現在還多了反對的可以排除在計算總額之術
→ Mradult: 他們壓根不想過啊，不然早就拿出自己的
→ Mradult: 版本了，也不用擔心被收割
        我的看法跟Mradult一樣
        不然就直接說陳的版本有啥漏缺，要更正啥之類的就好
※ 編輯: Madthief (1.174.83.97 臺灣), 01/09/2026 21:30:23
→ buski: 那為什麼民眾黨不把配套提出來呢？
噓 acln0816: 直接跟國民黨輾過去就好 不用假裝要溝通
→ acln0816: 好嗎
→ acln0816: 藍白合就解決的事 不用牽拖到民進黨啦
推 ChrisJericho: 國民黨的有提自己的法案阿
→ ironcatcher: 對啊 兩年來小藍大藍哪件事不是用碾
→ ironcatcher: 的？繼續碾啊！
→ ironcatcher: 那對國民黨版本有意見，自己去跟他們
→ ironcatcher: 喬啊，反正你們喬好也沒民進黨說話的
推 AlianF: 下跪習慣了以為別人談事情都用跪的吧= =!
        沒辦法，鶄的思維就如此啊！
        啥都要硬扯藍白，對國民黨的版本有意見
        他們也可以自己發文評論啊
        連討論『執政者』的施政方向都要扯到其他的
        為啥不直接直球對決，直說石崇良的論述好棒棒呢
→ ironcatcher: 餘地，還問民進黨的想法？
※ 編輯: Madthief (1.174.83.97 臺灣), 01/09/2026 21:37:56
推 Mradult: 台灣會少子化，跟台灣在走的女權路線也
→ Mradult: 脫不了關係
→ wanliers: 同婚也是柯釋憲 黨是撿便宜
噓 ironcatcher: 那你不是應該先跟大藍聯手過了法案再
→ ironcatcher: 來罵民進黨？現在是大藍不願幫你們碾
→ ironcatcher: ，你們會怕他們，所以就罵民進黨害法
→ ironcatcher: 案不過，邏輯順序會不會有哪裡怪怪的
→ ironcatcher: ？
        法案還沒有確定過不過，過啥版本，為啥要先罵國民黨？
        石崇良的發言是已經發生的，
        邏輯順序不先評論已發生事件
        反而針對未來事件先開罵是正常的？
        這種臥龍鳳雛的思維果然是我這種凡人不可及的
※ 編輯: Madthief (1.174.83.97 臺灣), 01/09/2026 21:52:02
噓 treeeasy: 下架民進黨，只看黨利益的團體
噓 ironcatcher: 你們跟國民黨喬好，石崇良或民進黨講
→ ironcatcher: 什麼，想什麼，很重要嗎？