[問卦] 里長真的是阻礙交通改革的角色嗎？

[HuangJC (吹笛牧童)]

https://www.mlit.go.jp/tec/kanri/process/pdf/sankou02.pdf

這裡有一份日文文件，說明了在日本，必需先和里長溝通，合意形成共識
然後才推動交通改革

不像台灣一直在罵里長食古不化

所以我們在學習先進國家時到底是怎麼學的？
是拿先進國家當幌子，然後強推自己所誤解的版本嗎？

'合意形成'為何不學？

我從國小起就看政府在學先進國家了
政府沒有不學
而是先一代學的人，被後一代罵'連抄都不會抄'
那些覺得簡單的人，你們可以考進政府，親自去抄
未來又有新一代罵你們連抄都不會抄

這樣何時是個頭啊。。

日文我不懂，我是丟上來給大神們看的

至於完整討論，我留在這個連結
可以看到 ai 怎麼和我唬爛的

https://gemini.google.com/share/5de64194626e


--
找不著我的曼陀鈴  再也唱不出快樂的心情  愛你那緩緩搖曳的身影  和如沙流洩的輕吟
獨唱的歌聲太難聽  感動不了過路人的心  今夜的風沙似在伴舞  也止不住我哭泣的眼睛

因為我  找不著我的曼陀鈴

by 吟遊詩人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767973702.A.B79.html
→ ILoveAMD: 哪一頁寫里長?
我相信是對稱於里長這個位置而不是里長直譯
就像交通部在日本也不叫交通部
引用 ai 原文：

如果您打開上面那個 PDF，雖然是日文，但您可以使用整頁翻譯。這份文件證明了
日本政府在推動道路變革時，有一套**「五步驟」**的嚴謹流程
（見該文件第 5 頁左右）：

問題的共有（Sharing Problems）：政府先不提方案，而是問居民（里長代表）：
「你們覺得這裡哪裡危險？」

目標的設定（Setting Goals）：大家一起決定「我們要安全」還是「我們要快速」。

複數案的檢討（Examining Alternatives）：提出好幾種路型設計，讓大家挑。

對應案的決定（Selecting a Plan）：這就是您說的「合意」。

評價與反饋（Evaluation）：做完之後再回來問好不好。


推 kent00216: 看地區 有的地方就是垃圾老人居多 沒辦
先尊重，不要先醜化

推 talrasha: 綠包人行道劃得很爛
→ kent00216: 法
推 dovepacket: 蛤  里長都不認識大家  怎麼合意
→ GeogeBye: 支持芝寧
→ dovepacket: 說合意還不如說里長屬意
→ dovepacket: 有人有被通知開里民大會嗎
推 aggressorX: 看成里香
我從不介意開車，但你不附上番號就很沒意思了

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 01/10/2026 00:00:41

「大家罵里長或罵綠色人行道都很容易，但我們缺的是一套**『修正錯誤的標準程序』。
 日本的 PI 流程之所以強大，是因為它強制政府要把『沒開會、沒通知、規劃爛』
這些問題在動工前就先解決掉。 網友說沒收到開會通知，這就是程序正義的缺失。
我們應該要求的不是取消里長，而是要求『透明且科學的參與機制』**。」

https://gemini.google.com/share/d4c1e37eb31c
AI 對話更新了，上面的推文都有被回覆到喔～


推 wwewcwwwf: 我這邊里長 選舉才會出來
→ wwewcwwwf: 隔壁里的反而天天廣播--->改成每周
→ alex00089: 里長只是被推出來的後面的老闆才是
既然這樣罵里長幹麻，如果對後面的老闆認輸，就乖點啊
不認輸的話就去幹後面的老闆啊

以 27歲咖啡師這例子來說，你還要說里長代表什麼後面的老闆？
你沒看到專業與反饋嗎？
明明就那麼純粹的交通討論，你要把它搞成什麼？

整天想這些社會並不會變得更好，要正視問題

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 01/10/2026 00:57:42
→ yunf: 傻鳥只聽對自己有利的聲音