[問卦] 支持代孕是不是也支持器官買賣?

[amge1524 (台灣加油)]

 
 
如題，如果法律允許花錢找代孕
 
同理，在不影響捐贈者身體健康的情況下，器官買賣又有何不可 ?
 
從邏輯上來說，
 
能接受花錢找代孕就能接受花錢找器官才對 (在不影響捐贈者身體健康) ?
 
如果說擔心器官買賣會造成剝削弱勢族群，那同理也要反對代孕才對 ?
 
因此得證藍白都支持器官買賣 ? 還是又一個雙重標準 ?
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.99.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768006543.A.1FE.html
→ c24253994: 是租借，用詞精準點=_=
→ snow3804: 器官買賣不就是葉克膜的柯文哲
→ teddy72: 所以美國也是?
推 MrSherlock: 滑坡滑太大
→ zsrd5566: 支持同性戀就是支持愛滋擴散
推 seminal0204: 支持捐血等同器官買賣？？？
代孕又不是無償，代孕的營養費可以不用工作耶
→ macetyl: 我支持性交易合法，也的確台灣合法
噓 windowdoor: 支持領養等於支持小孩販賣
領養有錢拿? 代孕可是有營養費的喔
→ windowdoor: 預言：等民進黨想推的時候就不一樣了
噓 tamama000: 邏輯滿分
※ 編輯: amge1524 (36.229.99.8 臺灣), 01/10/2026 09:02:31
→ dolaamo33: 代孕可以做二次 什麼器官可以賣兩次?
噓 treeeasy: 請問哪一個器官是賣掉後，不嚴重影響個
肝阿，腎臟阿，當然只有一顆腎未來人生健康風險較高，
但代孕不也是嘛? 懷孕的生產風險、妊娠糖尿病..難道就不影響?
→ basicnet: 血可以賣很多次
→ treeeasy: 人的？
→ treeeasy: 先去看清楚法案執行內容，我有po，別瞎
→ treeeasy: 說
→ IBIZA: 看來是大腦已經摘除賣給老闆了
※ 編輯: amge1524 (36.229.99.8 臺灣), 01/10/2026 09:20:36
※ 編輯: amge1524 (36.229.99.8 臺灣), 01/10/2026 09:24:45
→ MADAOTW: 無線上網？你買淘寶貨也算嘍！
噓 IBIZA: 你租借大腦給老闆的情緒壓力也是有健康風險
→ IBIZA: ，你要不要打開確認一下，是不是大腦已經被
→ IBIZA: 摘了
噓 taboothorn: 兩個涵蓋範圍不一樣的事情都可以被你
→ taboothorn: 畫上等號，這前提本身就沒邏輯了，還
→ taboothorn: 想順勢引導視聽人的邏輯？最後又直接
→ taboothorn: 扯上扯上政黨，就是想借機攻擊。
噓 IBIZA: 台灣一年有500人過勞死獲得勞保理賠，只有1
→ IBIZA: 0-20難產死
噓 treeeasy: 你那些活體捐贈移植器官的風險及對於身
→ treeeasy: 體的影響都遠大於生產好嗎？前者可以接
→ treeeasy: 受，後者你不能接受？邏輯在哪？都是不
→ treeeasy: 能買賣，都是自願施行，前者可以，後者
→ treeeasy: 就不行？邏輯在哪？
噓 treeeasy: 女性子宮神聖論？那也是女性的子宮，又
→ treeeasy: 不是你的，自願女性都沒意見，你哭什麼
→ treeeasy: ？
 
你邏輯真的很差 唉

活體器官捐贈在台灣有限制親等 + 必須無償，移植也必須經過倫理委員會審查

代理孕母有限制親等嗎？然後營養費？

然後生小孩老很快沒聽說過？這叫影響小？笑死人

邏輯到底多差才會在這邊秀下限 XD
※ 編輯: amge1524 (36.229.99.8 臺灣), 01/11/2026 03:58:57