[新聞] 「兩年條款」說變就變？柯文哲：不能為守

[kent (大屌肯特)]

1.媒體來源:
中天

2.記者署名:
黃彥昇

3.完整新聞標題:
「兩年條款」說變就變？柯文哲：不能為守形式犧牲公共目標

4.完整新聞內文:

台灣民眾黨不分區立委的「兩年條款」近日引發熱議，黨主席柯文哲特此召開記者會並於
社群平台發文說明。他強調，此制度是為讓更多專業人士進入國會，但若立委因非個人的
政治環境因素而未達成特定目標，應有彈性處理空間，並非為了特定個人量身訂做。

柯文哲在臉書貼文中解釋，2024年徵召不分區立委時，確實提出兩年條款，希望每位立委
「四年當兩年用」，認真工作。他憶及，當時邀請陳昭姿是為了借重其專業推動《代理孕
母法》，因陳昭姿自身先天子宮發育不良無法生育，三十多年來深知其中遺憾，柯文哲因
此承諾將此列為黨的優先法案。

柯文哲指出，他認為代理孕母是醫學及社會所需，無關政黨利益或意識形態，並承諾陳昭
姿能在任內完成立法。然而，他提及自己未曾預料到會入獄一年，導致國家陷入罷免與對
抗的氛圍，使理性公共議題的討論變得困難，這些變因非任何單一立委所能控制。

對於立法院衛環委員會的狀況，柯文哲感到非常難過。他指出，會議中出現赤裸裸的人身
攻擊，甚至有言論攻擊陳昭姿是「沒有子宮的女人」，讓他直言「這太傷了」。他呼籲，
面對民生議題應科學、理性、務實看待，而非不問是非、為反對而反對的進行攻擊。

柯文哲重申，應回歸兩年條款制度的精神與原意，而非僅守住形式。他表示，若因政治環
境癱瘓導致目標未完成，不能用最冷酷的方式切割處理。他也轉述，陳昭姿已在記者會說
明，會盡快完成法案交接。此番言論在網路上引發討論，有網友表示支持主席決定，但也
有過去的支持者表達失望透頂，感嘆「台灣選舉到底能投給誰」。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://ctinews.com/news/items/9pWzjX9oWv

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.154.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768010681.A.094.html
→ kutkin: 萬歲都這樣說了
推 luben: 柯學 你信 XX
→ kutkin: 白蓮教呀
噓 b9021008: kent 肛chifeng
推 railman: 阿北說了算
→ johnhmj: 根本沒選民在乎你立委會不會辭啦 刪吧？
→ zzyyxx77: 八卦:阿伯萬歲
→ zzyyxx77:     阿伯加油
→ zzyyxx77:       能監督執政黨就是對的
推 uco330: 兩年當四年用
噓 mastoid: 不要垃圾老四民進黨
推 ZhouGongJin: 其實陳辭了交棒下位繼續才是對民眾黨
→ ZhouGongJin: 是好的。
噓 Okubo7788: 市長室踩飛輪收錢300萬,就是清清白白!
→ binshin: 有原則也有例外～不就說清楚了～科科
推 unformat: 你也知道歧視哦？
噓 salix: 為屁精作亂開後門算什麼公共目標？
→ alex00089: TACO 啦
→ alex00089: 當初就不要找陳咩
噓 owo0204: 時空背景不同是吧
→ Nevhir: 兩年條款就自以為是的愚蠢策略 但你要嘛就
→ Nevhir: 全留 要嘛就全換 捨昌就甲 很糟糕
→ Nevhir: 而且同性方面 不只沒那麼重要 連是不是公
→ Nevhir: 益 都有高度爭議
噓 loliconrd: 自己人耍特權掰一堆理由安慰小草
推 whatjim01: 柯不就說的很清楚了，代孕法案會以
→ whatjim01: 身體有疾病不能生的先來，其他有爭
→ whatjim01: 議的先不處理嗎？一直扯同性要幹嘛
推 saladbread: 你說兩年就兩年，說公共目標就公共目
→ saladbread: 標？制度的建立就是為了防止這種事的
→ saladbread: 發生。不是最愛講sop了嗎？每個不遵
→ saladbread: 守sop的都有理由講啊，那建sop幹嘛？
→ salix: 現在不就是卡在有人非要綁同性才過
→ salix: 不了？不討論同性要討論啥？
推 spi0303: 綠畜高潮起來
推 sincere77: 沒理由一定要哪個立委在任才能通過什
→ sincere77: 麼法案吧，不訂個死限難道可以讓她一
→ sincere77: 直當下去？
→ qpeter: 要留就留啦 有本事TMD下一屆也提名陳昭姿
→ mopigou: 那你設這規則衝啥小
推 Townshend: 柯seafood 開示了
推 znck: 感恩seafood 讚嘆seafood 被騙也爽
推 saladbread: 兩年條款本身沒有公共目標？說真的，
→ saladbread: 隨便換個立委提出來的法案說不定都比
→ saladbread: 陳的還有公共利益。
推 tvbic: 柯文哲這次真的大失策，誠信已經是民眾黨
→ tvbic: 唯一可以拿出來說嘴的，結果現在直接被戳
→ tvbic: 破
→ binshin: https://i.meee.com.tw/olIRDmB.jpg
→ bbq2005: “改變”不意外~
→ zainc: 立委任期就是四年，妳柯自己搞個兩年條款，
→ zainc: 不合理就算了還另外搞個例外?還要自己編個
→ zainc: 狗屁理由騙支持者，這樣其他立委4年當兩年
→ zainc: 的績效幹嘛不給它們繼續幹完4年留一個效率
→ zainc: 差的?說白了不就私心留用其他說法都是敷衍
→ zainc: 支持者的~
推 ndtoseooqd: 柯學、李姓、誤食，勿嘴。
噓 dcdc: 其他辭職的委員怎麼想? 本該補上的遞補人選
→ dcdc: 怎麼想?
推 kobe143: 廢物綠共 這種條款也要擋
→ treeeasy: 推