→ basicnet: 三片$111便宜啦 42.77.183.91 01/10 10:49
→ pippen2002: 法官的問題!!都給他吃就好! 203.75.79.115 01/10 11:43
※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之銘言：
: 記者黃佳琳／高雄報導
: 全芳味食品公司的蔡姓男子，向南部30年老字號肉品公司進貨2萬3千片豬排，但銷售情況
: 不佳，豬排過期後，蔡男為減少損失，竟指使員工竄改有效日期，再把過期豬排賣給網路
: 直播主、知名連鎖賣場，肉品公司員工檢舉，蔡男被依違反食安法判刑1年6月。
: 聽說食安法修法最高罰2億
: 販售過期豬排民眾吃下肚
: 黑心商人
: 判刑1年6月罰緩100萬
: 佛心法官
問題基礎是一樣的：
按照雲林地院一一四年度重訴字第十二號刑事判決，已經寫明「……被告對於……事實供
認不諱……」，因此沒辦法重判
且不予緩刑的理由詳文亦記載：
「緩刑之宣告與否，除審查被告是否符合緩刑之法定要件外，尚應就被告有以暫不執行其
刑為適當之情形，亦即應就國家刑事政策、社會環境、被告之犯罪狀況、造成之損害及
危險性，能否由於刑罰之宣告而策其自新等情加以審酌，以契合國民之法律感情，並符
社會之期待。而非徒就個人事項而為考量，此與刑法第五十七條所定科刑事由有別。
辯護人以被告於偵審時認罪，事後已妥善處理，並提出家庭狀況及公益回饋為由，請求
緩刑等語。然被告是否自白認錯、家庭狀況乃屬刑法第五十七條所定「犯後態度」「生
活狀況」之科刑輕重標準，有無與廠商全數達成和解，或公益行善，亦非法院考量是否
緩刑之重要事項。
辯護人雖說明未與有利公司達成和解之緣由，然食品安全關乎國民健康之維護，不囿限
於廠商之商譽或市場考量，此與一般刑事詐欺案件不可同日而語，為保障消費者健康及
食品市場之秩序，自應嚴加究責，以免流弊所及，動搖社會對食品之信賴與安全。涉犯
本罪固非絕對不宜緩刑，然本件斟酌上情，如僅因認罪並和解即諭知緩刑，除無法懲儆
傚尤，抑且徒啟倖免之心，更不易有效嚇阻往後之犯行。被告縱無犯罪前科，但基於緩
刑適當性之價值要求，應認本件並不適宜緩刑，附此敘明。」
都已經闡示，對社會仍需產生警惕作用
所以要說「佛心法官」的話，原則上已經足以被當作事實上的錯誤了... （更何況這宗案
件還是以合議庭的模式審理）
而話雖如此（沒有「緩刑」不構成判決違法）
還是要擔心被告如果就這些「一部」提起第二審上訴，台南高分院認為適合「緩刑」時，
就不符合普遍上的期待了...
--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.200 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768013280.A.102.html