Re: [問卦] 幹!老子反對營養午餐免費啦!

[basicnet (basicnet)]

台中捷運已經虧掉整個資本額了
如果不增資就要倒閉了
現在台中市政府要增資
那你是不是又要反對，為了討好民眾媽媽市長只為了自己的仕途與方便上位

順帶一說台中第二個加碼要免費營養午餐

※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言：
: ※ 引述《a29976137 (billy)》之銘言：
: 營養午餐免費,錢從哪來? 而且完全不排富,這更讓人感覺像是某人的政治目的
: 完全不經考慮就撒幣討好民眾,只為了自己仕途與方便上位,
: 錢可以用在更重要的刀口上,而不是用在這種不是重點的地方吧
: 偏偏這幾年台灣到處都在搞大撒幣,好像台灣的財政很有錢似的,
: 像中東那些土豪國家似的,舉凡地方政府好了,
: 其他首長都撒幣你不撒幣,不給民眾糖吃,你滿意度就不高,
: 那怕你把錢用到更重點更前瞻的地方,問題沒人會看到
: 等錢沒了中央就得救,後果中央地方財政一起垮
: 再不就是炒地皮撐財政,然後你我被迫接受恨天高的房價
: 大撒幣的例子可多,你覺得安坑需要輕軌?(事後證明失敗一年虧十億,公車就能滿足需求,
: 而且造價幾百億)嘉義需要輕軌?(案子差不多過關了,需求呢?)
: 桃園需要把鐵路從高架搞到地下預算從3-400億搞到破2000億?
: 高鐵需要延伸到屏東(預算2300億)延伸宜蘭(預算5500億)?
: 更別提一堆地方政府砸大錢蓋奢華的新大樓,再這樣下去,
: 如果不靠股市熱絡創造一年5000億證交稅收,以及央行的3000億盈餘,
: 讓中央可以應付財政甚至還能挹注地方的話,真不知國家財政還能撐多久?
: : 我反對營養午餐免費，理由很簡單：
: : 免費不等於有效。
: : 就像老人健保不用錢，
: : 結果醫療資源被過度使用，
: : 最後反而怪老人愛跑醫院。
: : 制度一旦取消價格訊號，就很難避免濫用。
: : 把「營養午餐免費」跟「提高生育率」畫上等號，
: : 更讓人困惑。
: : 如果一頓午餐就能解決少子化，
: : 那房價、低薪、托育問題又算什麼？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.183.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768013902.A.BA1.html
※ 編輯: basicnet (42.77.183.91 臺灣), 01/10/2026 10:59:28
→ aitt: 事實是盧媽追求2028總統大位企圖心強沒錯啊
→ wanliers: 桌榮泰怎不編營養午餐特別預算
→ wanliers: 擋軍購也不敢擋午餐  編個一兆不必監督
噓 ez111111: 午餐中央出錢就不會有這個問題！