[問卦] 在台灣，公共場所拍路人，算偷拍嗎？

[shrinkage (Shrinkage)]

在脆上看到一位面容姣好的女性朋友

說自己在星巴克座位上化妝

被隔壁男性拿手機拍


這位女脆友上去質問幹嘛偷拍

然後報警 警察也受理了

是不知道後續有沒有成案啦


只是在公眾場合拍照就可以報警抓人喔？？

看到正妹拍個一張 有這麼嚴重？！


難道要看臉來決定是偷拍還是街頭攝影嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.134.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768063856.A.23A.html
推 kmkr122719: 沒有到很嚴重,大概就罰錢而已
→ kmkr122719: 對方又沒有允許你拍攝,不然為啥一堆影
→ kmkr122719: 片照片都會把路人的臉模糊化,就是要避
→ kmkr122719: 免這類情形
→ KudanAkito: 沒有對方允許就是偷
→ LeonardoChen: 記者還不是直接拍
噓 BBQ2591: 因為正在外遇 被拍到會有風險
→ LeonardoChen: 滿大街監視器怎麼不去告
→ kmkr122719: 所以可以告記者啊,看要不要告而已
→ kmkr122719: 監視器那是有法源依據的
→ ziso: 只拍臉 也沒散布 違了啥法
噓 sdamel: 幹，剛剛的屁是我放來自己要吸的，偷吸殺
→ sdamel: 小
→ johnhmj: 但是民事肖像權會有問題還有社維侵擾
噓 getlonely: 看臉帥不帥
→ li72716: 看臉 要看帥不帥
推 fman: 公開場合沒有拍隱私部位其實沒事，就算對方
→ fman: 要告侵害肖像權也要自己舉證有侵權行為
推 Julian9x9x9: 光明正大對著人拍那叫社會常識低落
→ Julian9x9x9: 不過如果只是拍風景又有誰可以有意
→ Julian9x9x9: 見呢 有沒有讓人不適
→ Julian9x9x9: 其實人家都很清楚能感受到的
噓 burtchen: 笑死 哪來的違法？
→ burtchen: 又不是蹲下去拍裙底
噓 dsfrf: 笑死，你他媽只要沒拍裙底根本就不犯法。脆
→ dsfrf: 上母豬又在發癲了
噓 XDDXDD: 那以後新聞採訪人民請全部都馬賽克~XDDD
→ XDDXDD: 一堆精神病患 ~XDD
→ kmkr122719: 所以採訪前記者會詢問是否願意啊
推 OBassO: 通常針對一個人拍比較容易成立吧 如果是
→ OBassO: 在馬路上沒有明確目標那種就不算
→ kmkr122719: 原來那麼多人不知道個人意願是重點
推 sdamel: 所以就說了阿，你不要偷吸我的屁好嗎
→ kmkr122719: https://reurl.cc/ORg3pr
→ kmkr122719: 幾年前新聞,海邊拍照,違反個資法起訴
→ li72716: https://i.imgur.com/tBoUI9b.jpeg
推 sdamel: 那個案子最後是散佈猥褻物成立而已，偷拍
→ sdamel: 不成立
推 soltre: 記者不也很常手機鏡頭直接對著人嗎
→ soltre: 常常把案件當事人圍住 還是這時就有社會
→ soltre: 公益 知的權利了
噓 dsfrf: 別傻了，在鬼島你他媽只要拿著党証指著杯水
→ dsfrf: 說他想強奸我。狗檢都能起訴雞鴨告到爽，問
→ dsfrf: 題是最後法官會不會判刑就是另外一回事了。
推 s6525480: 又在那邊唬爛了
→ s6525480: 自己把國外的每一套全部混在一起
→ s6525480: 台灣就講台灣的法律
→ yeustream: 不算
推 flac: 不算
→ charleschang: 其實不用判拍 光用眼睛一直盯著看
→ charleschang: 女生就可以報警
推 gilbertchen8: 看情況 如果拍特定對象算偷拍
→ gilbertchen8: 若拍街景 路人甲自動入鏡 就不算 我
→ gilbertchen8: 還要用ai 把路人甲消除 麻煩耶
噓 dreamfree: ？到底在講什麼 有夠瞎
→ ffaatt: 拍攝可以 不能公開使用而已