[問卦] 刑事訴訟只有被告才要出席嗎?

[wa007123456 (大笨羊)]

-----------------------------AI的解說------------------------------

除非是法定輕罪可委任律師（但法院仍可要求本人到庭），

或有特殊情況（如疾病），否通無故不到可能會被強制拘提或通緝。

雖然二審（上訴）時，被告不到庭法院仍可審判（刑事訴訟法第371條），

但這是在被告有充分辯護機會後才適用。

因此，除了被告，檢察官、法官、告訴人、證人等相關人士也都會被

要求出庭，各方都有出庭義務。

<被告的出庭義務>

原則：刑事訴訟法第281條規定，除有特別規定外，被告不到庭不得審判。

例外（可委任代理人）：

最重本刑為拘役或專科罰金的案件（如公然侮辱、賭博）。

被告可委任律師到場，但法官或檢察官仍可要求本人到庭。

若不到庭的後果：法院可發拘票強制逮捕（拘提），或發布通緝。

其他相關人員的出庭義務

告訴人：在偵查或審判中被傳喚，也需到庭說明，若無故不到可能被拘提。

證人：證人被通知作證，若無正當理由不到場，法院可處罰鍰並拘提。

檢察官：負責偵查和追訴，當然必須到庭。

法官：負責審理和判決，在審判日到庭。


總結

刑事訴訟程序涉及多方人員，被告是核心人物，義務最重；

但告訴人、證人等也都有義務到庭，否則會有法律後果。

即使有委任律師，法官或檢察官認為必要時，被告仍需親自到

庭。
--------------------------------------------------------------------

某人說只有被告才要出席，是真的嗎?

有卦嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.16.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768088828.A.615.html
→ snow3804: 真的阿
推 katzlee: 某人就草包啊
噓 gogen: 所以賴清德是被告、告訴人、證人？？？？
→ gogen: 這個案子不是賴清德告發的
噓 syearth: 法官敢傳喚賴皮？
→ gogen: 也不是賴清德發現館長的威脅
→ gogen: 傳賴清德要做什麼？？他也不是證人
→ justice2008: 檢察官就公訴代理人啊
→ gogen: 又不是他看到館長直播的
→ justice2008: 原告本來就不用出席
→ gogen: 賴清德不是被告、告訴人、證人
→ justice2008: 律師最多最多去就好了
推 lee7317: 所以到底恐嚇了誰？？？？
推 gogen: 檢方依恐嚇公眾、恐嚇危害安全等罪嫌起訴。
→ wa007123456: 謝謝樓上 長知識了
推 gogen: 我其實也不太懂，但館長講的話就聽聽就好
噓 cassetoi: 山也AI海也AI
推 Amara: 就草包 愛說謊
→ greg7575: 不要跟南部智障討論事情