Re: [問卦] 中研院：生育率低主因是找不到配偶

[dream1124 ()]

※ 引述《shirman (shirman)》之銘言：

: 不論男女，經濟因素都只佔20%上下的比例
: 找不到對象、享受單身，則是壓倒性多數
: 錢真的不是主因

 你這就是想湊一嘴的外行人講的標準幹話，為什麼呢？

 我們分析問題的原因不外乎是想解決甚至避免它，
 但解決問題的重點在於「還來得及的部分有沒有去救？」、「夠不夠努力救？」，
 而不是整天怪已經沒救的部分怎麼一直扯後腿。

 現在適婚年齡的人本來就生在爸媽比過去富裕，環境比較多元的時代，
 因此一男一女除了年紀就沒有任何交集也很常見，
 這會影響契合度，因此大概可以解釋你提到的 50% 左右的原因，
 然而，即便那樣又如何？

 人的背景、底蘊和生活圈不一樣就是不一樣，就是不容易配對，
 你也不可能把這些人砍掉重練，因此從個人到政府能做的都有限。
 不但如此，這種事還沒有人人適用的銀色子彈可以解決問題，
 因此你一直強調有這 50% 又有何意義？


 與其一直強調錢不是主因，
 還不如看看大家在這佔了至少 20% 的經濟部分有沒有抓到重點，
 有沒有努力克服關鍵問題。

 這樣一看問題就很明朗了

 我們的薪水真的很低嗎？ 物價真的很高嗎？
 客觀來看，只要先忽略房價，整體而言真的還好，就一般已開發國家水準，
 但問題是沒辦法不受房價影響啊~

 這樣的話，房價暴衝，所得比失衡的問題有做了什麼努力嗎？

 沒有啊~ 就是沒章法亂搞一通啊~

 沒先打空屋，沒先讓持有成本恢復正常，
 沒先確認房東房客數量就急著推房地合一，結果鎖了成交量帶動天價。

 熱錢還很多就急著擴大租金補貼，急著推新青安刺激房市，把房價所得比刷到世界第一。

 光是公部門高階主管過去五年這些捧党政高層LP的腦殘操作就罄竹難書了，
 更別提什麼平衡其他產業與科技金融收入差距的問題。

 政府沒辦法讓大家加薪就算了，增加國定假日有利大家交朋友，
 但政府這兩年還一度為反對而反對咧~

 所以說啊，怪政府，怪房價，靠杯經濟到底有何不妥？
 看問題本來就要抓出那些可做卻沒做，有做卻亂做的部分啊~

 更何況，房價很貴，收入很低──這很容易導致自己難以從原生家庭搬出去，
 這又何嘗不是「找不到合適對象」、「滿意現在生活」的背後原因？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.228.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768114441.A.BEF.html
→ lizard6881: 單身狗多7天特休你覺得有用
 平常忙了一天回到家都累死了，成年後又有更多事，有假總比沒有好，
 起碼促進經濟。

噓 lawfer: 我不知道你活在哪個平行時空，說政府沒辦
→ lawfer: 法幫忙加薪，連打工仔時薪都要破200了，
→ lawfer: 如果你的薪水沒漲是不是該檢討一下自己
 原來只加加最低薪資也能算是促進生育的方法喔？
 講得好像只靠最低薪資就能過有尊嚴有前途的生活咧~

 據我了解，很多人以為領那種薪資的人是 89，因此會比較愛生，
 但統計出來並非如此，他們其實很有自覺，比很多白領更不願意生。

→ dferww55: 抱怨經濟是沒錯啦，但更多其他可以馬上
→ dferww55: 做到的，都不去討論，只知趁機抱怨經濟
→ dferww55: ，永遠抓不住問題核心
→ dferww55: 一個交不到女朋友的人，整天哭一定是自
→ dferww55: 己窮才交不多女朋友，也不能說錯，但其
→ dferww55: 實真的只佔20%，其他有機會快速改善的8
→ dferww55: 0%都不討論？整天只知哭窮？
 這一系列文章是從整體角度討論問題，不是在討論個體或個案，
 要講個案會沒完沒了。

→ dayend: 政府加薪也阻止不了企業高薪低報和壓榨
→ dayend: 關鍵是 政府無能讓企業真正地正視勞資關係
→ dayend: 那種違規小罰小警告 才是關鍵
※ 編輯: dream1124 (36.227.228.172 臺灣), 01/11/2026 15:25:54
推 karlin: 家裡住久了是爸媽小寶貝真的很難離巢
推 bb10181128: 房價佔人生總收入1/3-1/2 根本絕望
→ s203abc: 結婚沒錢幾趴
推 athome1: 為何不面對低薪相對房價超級高的問題?
推 ciplu: 房價漲幅就吃掉以前可以養育小孩的預算了
→ ciplu: ，現在只能二選一