[問卦] 為什麼電動車會比較環保？

[afsmart (人之初，性本散)]

燃油車：
燃燒化石燃料 => 轉換為汽車動能

電動車：
燃燒化石燃料 => 轉換為發電廠發電機的動能
=> 發電機的動能轉為電力 => 電力輸送到電動車的電池儲存起來
=> 電池釋放電力 => 轉換為汽車動能

從化石燃燒出發，電動車比燃油車多好多能量轉換程序
這樣能量使用效率電動車比燃油車低很多才對

為什麼電動車會比較環保？

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.147.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768142460.A.A35.html
推 kent: 不會放屁
推 luismars: 發動機是移動汙染源；用電至少源頭能控
噓 Stupidog5566: 環保指的是對生活環境的汙染程度
→ luismars: (理想上有控的話)
→ Stupidog5566: 而不是碳足跡的多寡 董?
推 leotompp: 除了核電 騙白癡用的吧
→ IBIZA: 電廠能源效率比你高 還有裝減排裝置
→ Anvec: 火力發電廠的轉換效率比汽車內燃機好
→ luismars: 一堆發動機在你旁邊製造廢熱都是無用的
噓 AUwalker: 媽的死文組 你燃油車最好只有兩步
→ zelkova: 配合核電的話 那就比較環保ㄌ☺
推 stanleyiane: 噱頭啊
→ Stupidog5566: 回答一個問題就好 交通尖峰時聞到的
→ mussina27: 你的問題本身就是假議題
→ Stupidog5566: 廢氣味是由哪種車子產生的
→ adios881: 噪音也是環保的一條 這個也要考慮
推 dick929: 走路最環保
→ zaqimon: 不買車最環保
推 yokann: 1馬達轉換效率比引擎高很多
→ yokann: 2你燃油車列舉不對 根本沒那麼少步驟
噓 supeedada123: ㄜ你知道汽車能量轉換效率跟電車差
→ supeedada123: 多少嗎 問問AI就有的答案 可以自己
→ supeedada123: 做功課？
→ TaiwanUp: 政府應間歇性高強度推動電動汽機車
→ afsmart: 問過 AI 了
→ afsmart: 但我覺得鄉民的答案應該比較好笑XD
推 sdamel: 那就對了，所謂的環保就是找一個新的垃圾
→ sdamel: 場
推 s555666: 火力發電廠處理廢氣的設備比你那台機車
→ s555666: 強上太多了
推 s555666: 很多人都不知道的事實就是，台灣本土空
→ s555666: 污最大的污染源不是什麼火力發電廠，而
→ s555666: 是大家的汽機車
噓 qweertyui891: 低端窮人吵什麼環保，黃仁勳私人飛
→ qweertyui891: 機來回一趟台灣
→ qweertyui891: 比你開一輩子汽車碳排放多
推 virusDA: 在你看的到地方比較環保 製程污染看不到
→ virusDA: 真的要環保都走路去騎腳踏車 一堆假議題
→ virusDA: 自以爲開電車就很環保的 只是鴕鳥心態
推 yongguo: 單純從能量來源的污染控管，電動車比較
→ yongguo: 環保，不過也就僅這一項環保而已
推 ohiu: 汽車是直接加原油嗎？，，，，
→ rexwis: 你去街上聞一下機車廢氣 再回來打報告
推 chungfxx: 24座發電廠跟兩千萬台發電機，當然是24
→ chungfxx: 座好控管排放廢氣標準