[問卦] 你有因為被罵腦殘產生經濟損失嗎？

[Lailungsheng (狼不會入眠)]

我是回答沒有...昨天提告的筆錄問題，

https://meee.com.tw/teHT8Bx.jpg


起因如下

文章代碼(AID): #1fOPRvLE (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 想到4X找代孕，你們?


想問一下，  被罵腦殘，但是沒有經濟損失，

這樣會起訴嗎？有沒有八卦？

我回想這問題，很深奧啊...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.152.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768198591.A.3F2.html
推 kakar0to: 我最近也告了一個人
→ kakar0to: 跟你一樣拉
噓 q347: 公然侮辱本來就跟經濟損失無關好嗎
→ hmcedamon: 這有判例 應該會成
→ bill403777: 領年終喔 好爽
→ s0914714: 我還好 歡喜做甘願受
噓 qt359101: 公然侮辱跟經濟損失的關聯在哪
推 kakar0to: 為什麼我提告 警察沒問我有沒有經濟損失
→ kakar0to: 有甚麼差別嗎?
噓 q347: 看了一下原文 #1fOPRvLE 根本不起訴
推 kakar0to: 樓上 不起訴的原因是?
推 q347: 他是有理由阿 不是無腦謾罵 當然不起訴
推 qt359101: 看來是屁精 支持告他
→ qt359101: 不是 你自己認為有理由 那不叫有理由
噓 kakar0to: 腦殘是腦細胞受損導致智力減損
→ qt359101: 高義別唬爛
→ hmcedamon: 可惜法律不是這樣運作的呢
→ kakar0to: 被告有辦法證明原告腦細胞受損?
推 kakar0to: 沒辦法證明原告腦細胞有損傷不就是公然
→ kakar0to: 污辱?
→ kakar0to: 我認為唯一沒辦法起訴的是原告只是id被
→ kakar0to: 污辱 id有沒有人格 這比較tricky
推 q347: 屁眼受損
推 Athena5566: 等領年終摟
推 kakar0to: q347是說原告屁眼受損?
→ Lailungsheng: q347我信你個鬼，你這人~~~壞~蛋
噓 hosen: 50/50，有的法官認為公然侮辱必須是自然人
→ hosen: 或法人，虛擬人物不算
→ hosen: 虛擬人物除非跟自然人或法人有連結，被認
→ hosen: 知等於，才構成公然侮辱
推 kakar0to: 想問樓上怎麼樣叫有連結?
→ hosen: Ptt以前訟棍太多了，惡名昭彰，臭名遠揚，
→ hosen: 警察應該懶得理你
→ hosen: 4x貓大家都知道他本名是什麼，那就有連結
推 kakar0to: 連結是說不用特別查就知道是誰嗎?
→ kakar0to: 要查的才知道是誰的算連結嗎
→ Lailungsheng: hosen我在政黑沒發現你這麼能講XD
→ qt359101: 很多判例就是打遊戲嘴砲被判有罪阿
→ qt359101: 不過有一點要注意 通常要反覆性
→ qt359101: 假如你只是罵一句 幹 你是廢物 很可能
→ qt359101: 無罪
→ kakar0to: 反覆性跟只罵一句的差別在哪?
→ hmcedamon: 怎這麼好 祝你順利啦