Re: [問卦] 『斬殺線』的討論真假？

[arrenwu (最是清楚哇她咩)]

※ 引述《badruid (Gryphon)》之銘言：
: 我沒有在美國生活過，但覺得想了解美國的貧窮問題還是看美國人自己寫的研究最準，比方
: 說馬修·戴斯蒙的《Evicted》和《Poverty, by America》。
: 斬殺線這個形容的優點是具體，因為他把書中提到的貧窮陷阱用一個更生動的遊戲名詞表達
: 出來。但書中的貧窮陷阱其實講的更具體，其中最具代表的就是「房租」和房東的「驅逐權
: 」是如何讓美國人掉入陷阱的。
: 美國人的「剝削與不平等結構」是造成一個中產陷入貧困的原因，代表就是房租（剝削）與
: 驅逐權（不平等）的組合拳。
: 美國的居住環境極大影響你的生活品質，而在美國一個高薪的工作又通常需要良好的生活品
: 質來支撐，畢竟如果你被環境的意外所干擾導致績效低落，是會馬上影響收入甚至掉工作的
: 。
: 所以為了擁有好的居住品質，房租佔收入1/3是常態（50%），而在年收入最低的租屋族群中
: ，超過 80% 都至少付超過 30% 收入在住房，且多數中位值在 50% 以上。
: 但這些還沒完，美國還有所得稅、醫保、社保、車險、水電瓦斯網路費等各種規費雜費支出
: 。
: 以年薪 3 萬美元、單身、房租占 1/3 的情境來估算，就算比較保守地預期「真正較自由的
: 可支配所得」大約只剩 7%～17%，約 2,000～5,000 美元左右一年，隨便一個意外就能讓你
: 付不起房租。
這牢A最近的這個什麼斬殺線造成一大堆奇怪想像

1. 你前面講高薪、中產，後面拿出一個年薪3萬美元的例子，
   簡直牛頭不對馬嘴。

   3萬美在美國不到中產，更絕對稱不上高薪。

   以美國標準一年工時 2080 計算，時薪 14.42 USD ，
   這個時薪在加州和華盛頓都低於法定最低工資了

2. 既然講高薪，我們說年薪10萬美金好了。
   30% 也就是 3萬美金用來繳房租也就是月租 2500 USD，
   這在我看起來根本就太奢侈了。

   加州灣區你要找到租房+水電 < 2000 USD 的像樣租屋處一大堆，
   別老只想著 1B 或 Studio就好

這個斬殺線所提到的住處問題比較是對移民有影響沒錯，
因為移民多半就沒有固定住屋。

但東亞能透過工作移民到美國的多半不會遇到這種問題。

--
角卷綿芽六周年紀念組 ～咩偵探綿芽～
https://i.imgur.com/xEJJibd.jpg
預購時間：2026/02/02 17:00 止
官網連結：https://bit.ly/3YCT6Vn

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768216384.A.A6E.html
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 01/12/2026 19:16:17
→ Qaaaa: 對 我前面堆文有說對旅美華人影響不大
→ Qaaaa: 這詞現在被大炒主要是對岸要在華人前營造
→ Qaaaa: 米國很糟 但雖然米國很糟但這斬殺線卻對
→ Qaaaa: 多數旅美華人沒啥影響因為收入遠高這階級
→ Qaaaa: 而且米國環境還頗利於華人賺錢拉大貧富差距
→ felixr0123: 美國比較糟糕的是 他們醫生會開會上癮
→ felixr0123: 的止痛藥給人吃
推 albertfeng: 台灣身邊潤美的都有錢人供得起一年幾
→ albertfeng: 百萬的留學費用
推 jlw: 原來如此