[問卦] 中國的學術期刊的亂寫一通還能過審喔

[spirit119 (一二三木頭人)]

https://www.hanspub.org/journal/paperinformation?paperid=63410


剛剛在搜尋電視劇的人物時跑出這篇

隨便看一下連基本的劇情都亂寫一通

講究的禮儀部分

就算對英國上流社會沒研究 只看劇

也知道Ladyship是對有Lady頭銜的貴族小姐敬稱

只是應聘新工作的嫁接工毛頭小子叫錯而已

作者自己都寫考勞利太太她老公是醫生不是貴族

還瞎扯什麼融入貴族家庭

哈丁太太那段更誇張

比那位上節目說麥可喬丹跟麥克傑克森同姓的還扯

就算沒谷歌用百度查資料也不至於這麼離譜吧

國中生的課後學習單寫的都比這個好

還標註學術期刊

上海海事大學？？外國語學院？？

中國的學術期刊亂寫一通還能過審喔


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.57.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768224248.A.A3B.html
→ xBox1Pro: 你不知道期刊有分等級的嗎
沒寫過論文 不知道
推 waterQAQ: 期刊也有等級吧 一些小期刊出奇葩文章很
→ waterQAQ: 正常
沒有含金量衝數量還可以理解
錯誤百出還可以被同行審過@_@
→ xBox1Pro: 很差的期刊，很容易投上，可能也只有形
→ xBox1Pro: 式審，但是反正前線大學也不會認證，這
→ xBox1Pro: 種文章甚至是你寫論文完全不能引用的
噓 iampig951753: 你發錯地方 這裡沒人看得懂
又不是很深奧的東西
只是電視劇的劇情
→ xBox1Pro: 因為會被認為說你沒有「學術鑒別度」。
→ xBox1Pro: 但比較後面的學校，對教授或研究生要求
→ xBox1Pro: 比較寬鬆，所以會有一些低階期刊讓他們
→ xBox1Pro: 滿足門檻
→ xBox1Pro: 簡單地說就像太陽報、大紀元能在市場生
噓 xxxcat: 該學台灣直接用抄的
→ xBox1Pro: 存，但你要知道認真討論時不能引用這種
→ xBox1Pro: 媒體
這個解釋我看懂了！
只能佩服這勇氣 寫這種東西也敢發
※ 編輯: spirit119 (39.14.57.172 臺灣), 01/12/2026 21:56:13
推 mangle: MIT也出過造假期刊論文喔～其實見怪不怪
→ mangle: 了