[新聞] 舅舅性侵外甥女辯「有給錢」 測謊打臉判

[RRADA (HIRO)]

1.媒體來源:中 時 2026/01/13

2.記者署名:簡銘柱

3.完整新聞標題:

舅舅性侵外甥女辯「有給錢」　測謊打臉判賠百萬

4.完整新聞內文:

新北市一起震驚倫常的家庭內性侵案，民事求償判決出爐！一名舅舅被親外甥女指控，兩
度在住處強制性交得逞，外甥女因此提告求償1000萬元精神慰撫金。新北地院審理後，認
定舅舅惡行重大，嚴重侵害外甥女身體與貞操權，但審酌雙方經濟狀況，判決舅舅應賠償
100萬元。全案仍可上訴。

判決指出，外甥女A女控訴，她的舅舅B男於112年1月及2月，兩度趁下午時分，在她位於
土城區的住處，違反其意願，強行脫去衣褲後性侵得逞。由於兩人具家庭成員關係，A女
除了提起刑事告訴，也透過律師提出附帶民事訴訟，向舅舅求償天價精神賠償金1000萬元
。

面對指控，舅舅在法庭上竟辯稱，雙方是你情我願的「有償性行為」，他當時答應以金錢
和物質作為交換條件，外甥女是同意後才發生關係，否認有強制性交。他還反指，此事並
未對A女造成不法侵害。

然而，法官調查發現破綻。根據檢方偵訊筆錄，舅舅坦承事前僅模糊表示「會給錢」、「
能力範圍內可以買東西給她」，根本沒有提出明確價碼。法官質疑，依照社會常理，一般
人怎會接受這種條件不明確的提議而同意性交？被告說法明顯違背經驗法則。

更關鍵的是，新北市政府警察局的測謊鑑定結果，狠狠打臉舅舅的辯詞。報告顯示，A女
堅稱事發前有說「不要」，經測試並無不實反應；相反地，舅舅堅稱A女「沒有說不要」
，測謊結果卻呈現說謊反應。這份科學證據讓舅舅的「合意說」不攻自破。

法官指出，舅舅的惡行已經刑事法院審理認定，構成兩個強制性交罪，各判處3年6個月有
期徒刑，合併應執行4年6月。在民事方面，其行為屬故意不法侵害外甥女的身體、貞操權
，且情節重大，依法必須負起損害賠償責任。

至於賠償金額，法官審酌一切情況後認為，舅舅身為長輩，竟悖逆倫常，對親甥女下手，
加害手段與情節非輕，不僅造成A女身體與心理巨大痛苦，更徹底摧毀其對家庭親情的信
任。然而，原告求償的1000萬元金額過高，經衡量雙方身分、地位與經濟能力等條件，最
終判定以100萬元為適當。全案可上訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260113000011-260402?chdtv

6.備註:

外甥女有通過測謊

色舅舅沒有通過測謊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.160.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768269196.A.1AF.html
推 kent: 未看先猜新北
推 greensaru: 殺，垃圾人渣
→ syntax123: 金變態
噓 tearness: 片子看太多 出事了吧
噓 venomsoul: 所以他媽的有給錢與否是這個人渣認知
→ venomsoul: 中的重點嗎？因為有給錢所以做這件事
→ venomsoul: 他媽的合理？
推 archon: 台男就不能老老實實的去嫖嗎？
推 abcde79961a: 台男覺得有給錢就可以喔？那八卦抱
→ abcde79961a: 一團去付錢肛他好了
推 matico: 新北不意外
推 shinobilin: 所以測謊是在測有給沒給錢？
推 upupchang: 就算有給錢也是人渣
→ RRADA: 測謊是在測A女有沒有說「不要」
推 www123442: 兩罪42+42=54個月 台灣奇蹟
→ IBIZA: 他主張有給錢是要主張是合意, 到底讀哪去..
→ IBIZA: 合意的話, 舅舅跟外甥女三等親, 五年以內
噓 GNFLAG: 噁心低端台男